Obsah (7)

§ 121§ 199§ 68§ 69§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2023, Tartu Kriminaalasja number 1-23-4612 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Kärt Käära

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurörid Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurörid Liis Lillemets ja Kristina Meus Gleb Semenov isikukood: 38612102715; elukoht: XXX; XXX; XXX; emakeel: XXX; XXX kodanik kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 14.02.2020. a otsusega

§ 199

lg 2 p 9 – § 25 lg 2 järgi;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 2 kuud 27 päeva vangistust, mis asendati

§ 69alusel üldkasuliku tööga.

Tartu Maakohtu 29.04.

1. a määrusega pöörati täitmisele kandmata karistus 2 kuud ja 2 päeva vangistust. Vabanes vanglast 13.08.
2. tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 18.-20.08.2022 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
3. Tunnistada süüdi Gleb Semenov

§ 121lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Gleb Semenovi eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.08.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et Gleb Semenovil tuleb ära kanda veel 7 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Gleb Semenov ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Gleb Semenov peab: 1 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Gleb Semenovil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Gleb Semenovit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 19.

septembrist 2023, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Gleb Semenovilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 232,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,70 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Gleb Semenovil tasuda menetluskulud kokku 1319,70 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel 11 kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 109,98 eurot ja viimasel
3. kuul tuleb kuu viimaseks kuupäevaks tasuda 109,92 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestistega ja häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega.
6. Kannatanu M. V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse Gleb Semenovi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest.
7. Kannatanu M. V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 4 alusel taotluse, et talle võimaldatakse anda arvamus Gleb Semenovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. 2 Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Gleb Semenovit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et ta kasutas 18.08.2022 ajavahemikul kell 19:00-20:00 XXX korteris füüsilist vägivalda XXX M. V. suhtes. Vägivald seisnes selles, et G. Semenov lõi korduvalt rusikas käega M. V. pea ja käte piirkonda ning 1 kord parema silma piirkonda. Oma tegevusega tekitas G. Semenov kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustustena hematoomid paremale silmale ja käsivartele. Seega pani G. Semenov toime

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamine ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise lähisuhtes. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Lillemets, süüdistatav Gleb Semenov ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. G. Semenov tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja teda tuleb karistada 8-kuulise vangistusega.

§ 68

alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.08.2022, s.o 3 päeva karistusaja hulka, misjärel jääb kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui G.

Semenov ei pane 1 aasta ja 2 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi, s.o hoidub käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest ja osaleb kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis. Mõista G. Semenovilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 232,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, s.o menetluskulud kokku 1319,70 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada G. Semenovil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanu on kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 12). G. Semenov tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 232,20 eurot ja sundraha 1087,50 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud 3 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada G. Semenovil tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest. Asitõend, s.o DVD-R-plaat patrullipolitseiniku vormikaamera videosalvestiste ja häirekeskuse kõnesalvestisega, tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. Kannatanu M. V. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et teda teavitatakse G. Semenovi ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Samuti on kannatanu esitanud KrMS § 38 lg 5 p 4 alusel taotluse, et talle võimaldatakse anda arvamus G. Semenovi vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta (tl 12). (allkirjastatud digitaalselt) 4