Obsah (5)

§ 121§ 215§ 199§ 87§ 75

1-23-5405 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. september 2023. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-5405 (23257050075) Kohtukoosseis Kohtunik

§ 121

lg 1 ja

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kaitsja Süüdistatav Marelle Ulla Advokaat Mirjam Frey K-M Ä Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistamata, kuid Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 23.08.2021 otsusega süüdi mõistetud

§ 199

lg 2 p 7,9 ja § 263 lg 1 p 1 järgi ning

§ 87

lg 1 p 2 alusel kohaldatud mõjutusvahendina sotsiaalprogrammi MDFT tähtajaga 1 aasta; väärteokorras karistatud: 1) 24.03.2023 PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 20 eurot, mis on tasutud 25.03.2023; 2) 20.03.2023 PPA Lääne prefektuuri Haapsalu PJ poolt AS § 71 järgi rahatrahviga 16 eurot, mis on tasutud 20.03.2023; 3) 07.02.2023 PPA Lõuna prefektuuri Tartu PJ poolt NPALS § 15-1 lg 1 järgi rahatrahviga 40 eurot, mis on tasutud 23.02.2023 /tl 117/. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 27-28.06.2023 /tl 33-35/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 3, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1 1 1-23-5405 1. Süüdi tunnistada K-M Ä

§ 121

lg 1 ja

§ 215lg 1 järgi.

2.

§ 87

lg 1 p 6 alusel kohaldada K-M Ä’le mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest. 3. Käitumiskontrolli ajal on K-M Ä allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2, 2-1, 4, 5 alusel määratud kohustusi: 3.1.

elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 3.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 3.
6. mitte tarvitama alkoholi; 3.
7. mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3.
8. jätkama õpinguid põhihariduse omandamise eesmärgil; 3.
9. alluma ettenähtud ravile, milleks on eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmiseks tuleb registreerida ühe kuu jooksul vastuvõtuaeg enda valitud psühhiaatri juurde ja jätkata psühhiaatrilist ravi kuni käitumiskontrolli lõpuni või psühhiaatri hinnangul vajaduse lõppemiseni. 3.
10. läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening sõltuvuskäitumisega seotud riskide maandamiseks.
11. Kui K-M Ä ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik isikut kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või muuta talle määratud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõigetes 2 ja 3 sätestatule.
12. Jätta menetluskulud, kaitsja tasu ja kulu riigi kanda.
13. Rahuldada kannatanu A T tsiviilhagi ja välja mõista kuriteoga tekitatud hüvitamata varaline kahju 1035 eurot solidaarselt K-M Ä’lt, seaduslikelt esindajatelt D M’ilt ja E Ä’lt kannatanu A T kasuks /arve nr EE XXX/.
14. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, sh tsiviilkostjatele ja kannatanule.
15. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
16. peatüki
17. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. Alaealine K-M Ä tungis 07.04.2023 kella 00:30 paiku xxx maja ees parklas kallale parklas olevat seltskonda korrale kutsuma läinud M P'’ile, 2 2 1-23-5405 hüpates kannatanule peale ja seejärel peksis pikali olevat kannatanut rusikas kätega näo- ja kehapiirkonda, põhjustades oma tegevusega kannatanule M P’ile tahtlikult füüsilist valu ja lühemaajalised, vähem kui neli nädalat kestvad tervisekahjustused – 15x20cm läbimõõduga hematoomi nimmepiirkonnas, marrastused ristluupiirkonnas, parema kõrva ümbruses ja otsmikupiirkonnas ulatuslikud hematoomid, vasema käe randmepiirkonnas ja küünarvarre piirkonnas hematoomi. Sellise tegevusega pani K-M Ä toime

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o kehalise väärkohtlemise.

Peale selle K-M Ä, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, võttis 27.06.2023 ajavahemikul kell 06.14 kuni 06.21 omavoliliselt ilma valdaja loata ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita xxx maja ette pargitud A T’ile kuuluva sõiduauto Škoda Fabia registreerimismärgiga XXX väärtusega 1200 eurot, mille käivitas sõiduki süütelukus olevate võtmetega, sõitma hakates ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis otsa samas xxx maja juurde pargitud J V’ile kuuluvale sõiduautole Ford C-Max registreerimismärgiga YYY, põhjustades liiklusõnnetuse, pärast mida sõitis sõiduautoga Škoda Fabia xxx maja juurest xxx tänavale, sealt xxx, kus kella 06.21 ajal xxx tänava ja xxx ristmikul asuva automaatpesula juures politseipatrulli peatumismärguande peale seisma jäi, põhjustades oma tegevusega A T’ile ja J V’ile varalise kahju. K-M Ä rikkus sellise tegevusega liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti rikkus ta liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 3 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juhtimine ei ole lubatud alkoholi piirmäära ületades, sest kinnipidamisel mõõdeti tema väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082 alkoholisisaldus mitte vähem kui 0,63 mg/l kohta. Sellise tegevusega pani K-M Ä toime

215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja omavolilise kasutamise. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 8, 115-116). Tsiviilkostjad on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 137, 148/ Kriminaalhooldusametnik on K-M Ä kohta esitanud kohtueelse ettekande /tl 128-130/. Kohtus nõudis prokurör K-M Ä süüdi tunnistamist

§ 121

lg 1 ja

§ 215

lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja kohaldada K-M Ä suhtes

§ 87

lg 1 p 6 alusel alaealisele kohaldatava mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt

§-s 75 sätestatule tähtajaga 1 aasta. Käitumiskontrolli ajal on K-M Ä allutatud Viru Vangla III üksuse Pärnu piirkonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustatud järgima

§ 75

lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et K-M Ä on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrata, et K-M Ä on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 4 alusel määrata, et K-M Ä on kohustatud käitumiskontrolli tähtaja jooksul jätkama õpinguid põhihariduse omandamise eesmärgil.

§ 75

lg 2 p 5 alusel määrata, et K-M Ä on kohustatud käitumiskontrolli 3 3 1-23-5405 tähtaja jooksul täitma kohustust alluda ettenähtud ravile, milleks on eelnevalt nõusoleku andnud. Kohustuse täitmiseks tuleb registreerida ühe kuu jooksul vastuvõtuaeg enda valitud psühhiaatri juurde ja jätkata psühhiaatrilist ravi kuni käitumiskontrolli lõpuni või psühhiaatri hinnangul vajaduse lõppemiseni.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata, et K-M Ä on kohustatud käitumiskontrolli ajal läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening sõltuvuskäitumisega seotud riskide maandamiseks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Mõjutusvahendi iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab K-M Ä süüdi ja kohaldab talle kokkuleppes kokkulepitud mõjutusvahendi. Tsiviilhagi. Kannatanu A T on esitanud K-M Ä vastu tsiviilhagi nõudega hüvitada õigusvastaselt tekitatud varaline kahju 1200 eurot /tl 9/. Süüdistatava seaduslikud esindajad D M ja E Ä /tl 112, 136/ on tunnistatud kriminaalasjas tsiviilkostjateks. D M on kahju hüvitamiseks tasunud 165 eurot /tl 113, 150,151/. Rahuldada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 1053 lg 2, § 132 lg 1, § 136 lg 1, § 137 lg 1, KrMS § 39 lg 1 p 1 alusel kannatanu A T tsiviilhagi ning välja mõista solidaarselt K-M Ä’lt ning tsiviilkostjatelt D M’ilt ja E Ä’lt kannatanu A T kasuks kuriteoga tekitatud hüvitamata kahju 1035 eurot. Asitõendeid ei ole, DVD plaadid on ja jäävad kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sundraha. KrMS § 179 lõikest 3 tulenevalt

§ 87lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata.

Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale K-M Ä kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 352,80 eurot /tl 88-91, 145-147/ ning kohtumenetluse tasu ja kuld.. Rahuldada kokkuleppes esitatud põhjustel ja KrMS § 180 lg 3 alusel taotlus jätta alaealise süüdistatava menetluskulud, kaitsjatasu ja kulud riigi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4 4