Väärteoasi nr.4-23-2552 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Kohus 15.09.2023.a Harju Maakohus Kohtunik Kohtuistungi sekretär Aime Ivanson Andero Paabut Kaevatav otsus Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18.07.2023.a otsus väärteoasjas nr 2317,23,006093 Urmo Marki karistamises LS § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi Menetlusalune isik Urmo Mark, isikukood 38710082747, elukoht: xxx töökoht: XXX. xxx Menetlusaluse isiku kaitsja (kaebuse esitaja) Kaupo Süvaoja Süvaoja & Partnerid Õigusbüroo OÜ Istungil osalenud isikud * menetlusalune isik Urmo Mark * menetlusaluse isiku kaitsja Kaupo Süvaoja * kohtuvälise menetleja –PP Lääne-Harju PJ menetlustalituse- esindaja Jaak Paju Menetluse liik kaebemenetlus LÕPPOSA 1.Tühistada Põhja Prefektuuri Lääne-Harju politseijaoskonna menetlustalituse kohtuesindusgrupi 18.07.2023.a otsus väärteoasjas nr 2317,23,006093 Urmo Markile LS § 223 lg 1 ja LS § 236 lg 1 järgi määratud rahatrahvide korraga tasumise osas. KarS § 66 lg 2 alusel määrata rahatrahvide tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahatrahvid tasuda kohtuvälise menetleja otsuses märgitud arvele. Kohustuslik on märkida viitenumber
- Edasikaebe kord Kohtuotsusele võib menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja, kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsioonkaebuse. Kui kohtumenetluse pool soovib kasutada kassatsiooniõigust, peab ta sellest kirjalikult teatama maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on seitsmepäevase tähtaja jooksul teatanud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel kassatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule kirjalikult 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsus jõustub, kui seitsme päeva jooksul alates otsuse lõpposa kuulutamisest ei ole kohtule teatatud kassatsiooniõiguse kasutamise soovist. Kaevatava otsuse sisu Kohtuvälise menetleja otsuse kohaselt seisnes Urmo Marki poolt toimepandud väärtegu selles, et tema 13.06.2023a. kella 10.40 ajal Harju maakonnas Tallinnas Kivimurru tn 9 juures juhtis mootorsõidukit, ei hoidunud kõigest, mis võiks kahjustada teist vara ning parklas sõites ei hoidnud ohutut külgvahet, mille tõttu sõitis otsa pargitud sõiduautole Toyota Avensis r/m XXXXXX. Oma tegevusega põhjustas varalise kahju Ale ja Ble, mis on fikseeritud fotode ja vaatlusprotokollidega. Juht lahkus liiklusõnnetuse sündmuskohalt politseid liiklusõnnetusest teavitamata kuigi varalise kahju saaja ei olnud talle teada ja kirjalikult oli nimetamata kahju tekitamise eest vastutav isik. Selliste tegevustega rikkus Urmo Mark liiklusseaduse § 16 lg 1, § 46 lg 3, § 169 lg 4 p 4, 5 ja § 169 lg 5 nõudeid ning pani toime liiklusseaduse § 223 lg 1 ja § 236 lg 1 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Urmo Marki karistati LS § 223 lg 1 järgi rahatrahviga 80 trahviühikut, s.o 320 eurot ja LS § 236 lg 1 järgi rahatrahviga 105 trahviühikut, s.o 420 eurot. Taotlus Kohtule esitatud kaebuses taotleb Urmo Mark kohtuvälise menetleja otsuse tühistamist ning karistuseks hoiatuse määramist, sest ta ei teadnud ega sooritanud väärtegu tahtlikult. Liiklusõnnetus toimus eneseteadmata, kahetseb ja teeb edaspidi kõik endast oleneva, et mitte ebaseaduslikku või sarnast olukorda enam tekitada. Kaebusest nähtuvalt ei ole kaebuse esitajal alates
- aastast ühtegi rikkumist, mistõttu leitakse, et määratud karistus on liiga raske. Kaebuse esitaja ei eita oma süüd, kuid põhjendab olukorda tähelepanematusega. Kaebuse esitaja ei teadnud, et on põhjustanud õnnetuse, seetõttu ei saanud ka teatada. Kindlustus katab mõlema sõiduki remondikulud. Kohus juhindub VTMS § 132 p
- Kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral tehakse motiveeritud otsus avalikult teatavaks hiljemalt 10.10.2023.a kell 13.
- (digitaalselt allkirjastatud) Aime Ivanson kohtunik