3-23-1210/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Enno Loonurm Otsuse tegemise aeg ja koht

1. september 2023; Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-23-1210 Haldusasi X kaebus Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.05.2023 otsuse tühistamiseks ning Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti kohustamiseks väljastama X teenindajakaart Asja läbivaatamise vorm Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja – X; esindajad Vastustaja – Tallinna linn, esindaja Veronika Ehrenbusch RESOLUTSIOON
2. Rahuldada kaebus ja tühistada Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.05.2023 otsus ning kohustada vastustajat väljastama kaebajale taotletav teenindajakaart;
3. Mõista Tallinna linnalt kaebaja kasuks menetluskuluna välja riigilõiv summas 20 eurot Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Otsuse avalikult teatavakstegemise päev on 04.09.
4. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui selles ei taotleta asja lahendamist kohtuistungil ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
5. X esitas 02.06.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti (TMA) 04.05.2023 otsuse tühistamiseks ning TMA kohustamiseks väljastama kaebajale teenindajakaart.
6. Kohtuasi jagati kohtuasjade juhusliku jagamise põhimõtte alusel kohtunik Kadri Sullini menetlusse. K. Sullin esitas 02.06.2023 kohtu esimehele taandusavalduse.
7. Tallinna Halduskohtu esimees rahuldas 07.06.2023 määrusega kohtuniku taandusavalduse ning asi jagati tööjaotusplaani ning juhusliku jagamise põhimõttel kohtunik Enno Loonurme menetlusse.
8. Tallinna Halduskohtu 12.06.2023 määrusega võeti kaebus menetlusse.
9. Tallinna linn vastas kaebusele 12.07.2023 nõustudes kaebuse rahuldamisega.
10. Tallinna Halduskohtu 01.08.2023 määrusega määrati haldusasi läbivaatamiseks kirjalikus menetluses. KAEBUSE SISU JA TAOTLUS
11. Kaebaja selgituste kohaselt viitas Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti peaspetsialist Svetlana Golohvastova oma 04.05.2023 otsuses ja ka hilisemas kirjavahetuses, et ÜTS § 57 järgi ei saa Tallinna Munitsipaalpolitsei Amet kaebajale teenindajakaarti väljastada, osundades enam kui 9 aasta tagustele liiklusalastele rikkumistele. Kaebaja trahvide maksmata jätmise väitega ei nõustu ning on seisukohale, et vaidlustatud otsuses ei ole põhjendatud ka seda miks ei kohaldu ÜTS § 57 lg 2 p
12. VASTUSTAJA SEISUKOHT
13. Vastustaja nõustus kaebusega ja oli nõus kaebuse rahuldamisega. Vastustaja selgitas, et väljastab kaebajale riigilõivuvabalt tema taotluse korral teenindajakaardi taksoteenuse osutamiseks. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Vastavalt HKMS § 27 lg-le 3 on vastustajal õigus kaebus õigeks võtta. HKMS § 159 lg 1 sätestab, et kui vastustaja võtab kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. Õigeksvõtu sisuks on nõustumine kaebuse nõuetega. Õigeksvõtmise järel ei hinda kohus poolte sisulisi väiteid, vaid rahuldab kaebuse. Kohus leiab, et õigeksvõtt tuleb vastu võtta, kuna seaduses sätestatud kaebuse õigeksvõtu eeldused on täidetud. Seega rahuldab kohus kaebuse, tühistab Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti 04.05.2023 otsuse ja kohustab teenindajakaarti väljastama.
15. HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud vastustaja kahjuks, mistõttu tuleb kaebaja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud vastustajalt välja mõista. Kaebuselt on tasutud 20 euro suurune riigilõiv. Kohtupraktika käigus on asutud seisukohale, et riigilõivu võib välja mõista olenemata sellekohase taotluse esitamisest või esitamata jätmisest. Muid menetluskulusid asja materjalist ei nähtu. Seega tuleb vastustajalt kaebaja kasuks välja mõista 20 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Enno Loonurm Kohtunik 2