4-22-1734/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 2.juunil 2022, Tartu kohtumajas kohtuistung 02.06.2022 Väärteoasja number 4-22-1734 Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus I.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2590,18,002552 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveamet, Ida prefektuur Süüdlane I.B, isikukood: XXX, viibimiskoht: XXXX Vanglast vabanemisel elukoht : XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras: Rahuldada sissenõudja taotlus. Asendada kinnipeetavale I.B-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 13.05.2018 otsusega väärteoasjas nr 2590,18,002552 määratud tasumata rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot 6 (kuue) päeva pikkuse arestiga . I.B kanda arest koheselt vanglast vabanemisel arestikambris. Edastada kohtumäärus sissenõudjale ja I.B-le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur karistas 13.05.2018 otsusega I.B LS § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240 eurot, tasumise tähtajaks määrati 13.11.2018.a. Otsus jõustus 29.05.2018.a. Kuna I.B rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Tarvi Söömer, täiteasi nr 196/2019/2). 15.01.2021 teavitas kohtutäitur sissenõudjat täitemenetluse lõpetamisest seoses XXXX võlgniku XXXX. 1 23.05.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse I.B-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Rahatrahv on tasumata summas 240 eurot. Menetlusosalise seisukoht Kohtuistungil selgitas I.B , et trahv jäi tasumata rahaliste vahendite puudumisest tulenevalt. I.B soovis rahatrahvi asendamist üldkasuliku tööga , viidates seejuures ka ennetähtaegse vabanemise võimalusele. Kohtu seisukoht I.B on Politsei- ja Piirivalveameti 13.05.2018.a otsusega väärteoasjas nr 2590,18,002552 määratud rahatrahv 240€ seniajani tasumata. I.B ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. I.B viibib käesolevalt vangistuses, ta kannab karistust Harju Maakohtu 20.02.2020.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-9250 alates 02.05.2019, vabanemistähtaeg on XXXX. Kuna isiku suhtes on välja kuulutatud XXX, saab eelnevast järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu. Ennetähtaegne vabanemise võimalus vaadatakse läbi kohtuistungil 23.nädalal. KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et I.B-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ,kuivõrd käesoleva menetlustoimingu ajal on I.B kinnipeetav. Kohtu infosüsteemist nähtub, et I.B ennetähtaegset vabanemist Tartu Vangla ei toeta. Seega puudub kindlus, et I.B lähiajal vanglat vabaneks. I.B tasumata rahatrahvi suuruseks on 60 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 60 trahviühikule 6 päeva aresti. Seega kujuneb I.B asendusaresti pikkuseks 6 päeva. I.B kanda arest koheselt vanglast vabanemisel arestikambris. Peet Teidearu Täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2