Obsah (6)

§ 121§ 209§ 74§ 68§ 69§ 75

1-18-7737 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. oktoober 2018 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-7737 (18231700264) Kohtunik Julia Ve

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Alice Simm Süüdistatav L.F, isikukood XXX; EV kodanik; emakeel: vene keel; haridus: 8 klassi; elukoht: xxx; töökoht puudub; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati: - 17.04.2015 Harju Maakohtu poolt karistatud

§ 209

lg 2 p 1 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud;

§ 74alusel katseajaga 2 aastat; karistus täidetud 21.04.2017.a.

Tõkend: elukohast lahkumise keeld on kohaldatud 10.02.2018.a, kahtlustatavana oli kinni peetud 09.02.2018-10.02.2018.a. Kaitsja Veera Tolli-Baskin (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osalemist kohtuistungil ei soovinud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada L.F

§ 121lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

1 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg (09.02.2018-10.02.2018 s.o 2 päeva) karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada L.F-ile mõistetud 9 (üheksa) kuu ja 28 (kahekümnekaheksa) päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi. 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat otsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel on L.F üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning

§ 75lg 2 p 2 sätestatud kohustust: - mitte tarvitada alkoholi.

1. Määrata katseajaks L.F Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. Tõkend - elukohast lahkumise keeld - tühistada pärast otsuse jõustumist.
3. Asitõendid: Kirves, viis väikest pappkarpi koos puuteproovidega ja kolm paari pükse (ühed dressipüksid, ühed püksid/teksad ning ühed püksid kirjaga „BRONX“), mis asuvad hoiul asitõendite hoiuruumis aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn, kuuluvad kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele. 1 CD-plaat helisalvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
4. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel L.F-ilt välja mõista menetluskulud:  II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot;  kaitsjatasu kohtueelses menetluses 125 (ükssada kakskümmend viis) eurot. 2 KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) euro tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
5. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
6. peatüki
7. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus L.F süüdistatakse selles, et tema 09.02.2018 kella 15.20 ajal Harjumaal xxx aadressil xxx ühise alkoholitarvitamise käigus lõi korduvalt kirvega A R jalgade ja vasaku käe piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused: lõikehaavad parema jalasääre mediaalsel pinnal ca 5 cm pikkune, vasaku jala põlvel ca 4 cm pikkune ja vasaku labakäe teise sõrme piirkonnas ca 4-5 cm pikkune. Seega pani L.F toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitanud kehalise väärkohtlemise. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava L.F-i , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör L.F-i süüditunnistamist

§ 121

lg 1 järgi ja tema karistamist 10 kuuse vangistusega, millest

§ 68

lg 1 alusel tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg (09.02.2018-10.02.2018 s.o kokku 2 päeva), lugedes ärakandmata karistuseks 9 kuud ja 28 päeva. Vastavalt

§ 69

lg 1 ja 4 palutakse mõistetav vangistus asendada 298 tunni üldkasuliku töö tunniga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 aastat. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning täitma

§ 75lg 2 p 2 märgitud kohustust.

Lisaks peab L.F tasuma menetluskulud s.o sundraha summas 750.- eurot ja kaitsjatasu summas 125 eurot 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovinud. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. L.F on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte 3 kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks

§ 121lg 1 järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Julia Vernikova kohtunik 4