Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 68§ 74§ 75

1-19-5780 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. august 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5780 (18233000398) Kohtunik Merit Bobrõšev Kohtuis

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Kõrgmaa Süüdistatav A.L isikukood XXX; elukoht xxx; kodakondsus määratlemata; keskeriharidus; emakeel vene keel; töökoht xxx Eelnevalt kriminaalkorras karistamata Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2018-16.04.2018 ning 09.06.2018-11.06.2018, s.o kokku 5 päeva Kaitsja kaitsja kohtumenetluses ei osalenud ringkonnaprokurör Jaanika RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5 ja 249 maakohus otsustas: Tunnistada A.L süüdi

§ 120lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

Tunnistada A.L süüdi

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista A.L-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 15.04.201816.04.2018, s.o 2 (kaks) päeva ning 09.06.2018-11.06.2018, s.o 3 (kolm) päeva, kokku 5 (viis) 1 1-19-5780 päeva. Ärakandmata karistus on 9 (üheksa) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg-d 1 ja 3, jätta mõistetud karistuse kandmata osa A.L suhtes täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p -des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. A.L on kohustatud: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtulahendi jõustumisest. 07.08.

1. Mõista A.L-ilt Eesti Vabariigi kasuks: - sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - kohtueelses menetluses kaitsjatasu kulu summas 120 (ükssada kakskümmend) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel peab A.L tasuma temalt väljamõistetud riigi nõude sundraha ja menetluskulude näol kogusummas 930 (üheksasada kolmkümmend) eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 77,50 eurot kuus. Asitõendid: - elektroonilised andmekandjad, plaadid 4 tk – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700038694 ning selgitus „A.L , 1-19-5780, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Apellatsioonõigus on süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-19-5780 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. A.L-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 08.04.2018 korteris aadressil xxx lõi oma elukaaslast X X vastu nägu. Oma tegevusega tekitas A.L kannatanule füüsilist valu ja vasaku silma piirkonda hematoomi. Samuti lõi A.L 15.04.2018 öisel ajal korteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, oma elukaaslast X X, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja marrastuse vasakule põlvele. Samuti haaras A.L 09.06.2018 kella 18:33 paiku korteris aadressil xxx, olles alkoholijoobes, oma elukaaslasel X X juustest, tõmbas teda jalast, lohistas mööda põrandat ja lõi teda rusikaga vasaku silma piirkonda, millega tekitas kannatanule kehavigastusi (hematoomi vasaku silma juurde ja marrastused põlvedele). Sel moel pani A.L oma tahtliku teoga toime teise inimese valutekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt lähisuhtes, seega

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisaks sellele ähvardas A.L 09.06.2018 kella 19:45 paiku korteris xxx X X peksmisega. X X oli reaalne alus karta ähvarduse täideviimist, sest A.L oli varem X X korduvalt kehaliselt väärkohelnud. Sel moel pani A.L oma tahtliku teoga toime tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist ehk

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas A.L, tema kaitsja Ilya Zuevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör J. Kõrgmaa vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus A.L süüdimõistmist

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning tema karistamist 10 kuu pikkuse vangistusega.

Samuti taotleb prokurör A.L süüdimõistmist

§ 120

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka.

Prokurör taotleb

§ 74

lg 1 alusel mõistetava karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmist ja

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli kohaldamist.

Kokkuleppes lepiti lisaks kokku, et süüdimõistva kohtuotsuse korral kuuluvad A.L-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud: sundraha teise astme kuriteo eest summas 810 eurot ja riigi õigusabi kulud summas 120 eurot ehk kokku 930 eurot, mille tasumist võimaldatakse igakuiste võrdsete osamaksetena 12 kuu kestel.

1. Kohtuistungil avaldas A.L, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista A.L süüdi

§ 121

lg 2 p 2, 3 ja

§ 120lg 1 järgi ja 3 1-19-5780 mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ 4