) § 316 lg 2 kohaselt võib menetlusdokumenti välisriigis kätte toimetada tsiviil- ja kaubandusasjade kohtu- ja kohtuväliste dokumentide välisriikides kättetoimetamise konventsiooni või muu välislepingu sätete kohaselt. Hageja andmete kohaselt elab kostja Venemaal. Kohus tuvastas, et Vene Föderatsiooni territooriumil menetlusdokumentide kättetoimetamise ja menetlusosalise ärakuulamise reguleerib Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vahel sõlmitud leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades. Lepingu art 9 p 1 kohaselt järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätte antavad dokumendid on koostatud tema keeles või varustatud tõestatud tõlkega.
lg 2 abieluasjas kohustab maakohus pooli isiklikult kohtusse ilmuma ja peab nad ära kuulama, välja arvatud juhul, kui poolel on kohtusse ilmumata jäämiseks mõjuv põhjus. Seega peab kohus ära kuulama ja võtma seletusi kostjalt abielu lahutamise asjas ning kostjale hagimaterjalide edastamiseks Vene Föderatsiooni ja kostja ärakuulamiseks Vene Föderatsiooni pädeva asutuse poolt, peavad menetlusdokumendid (hagiavaldus ja hagiavalduse lisad, hagiavalduse menetlusse võtmise määrus, õigusabi taotlus) olema tõlgitud vene keelde, et kohtul oleks need võimalik edastada läbi Vene Föderatsiooni vastuvõtva pädeva asutuse.
lg 7 kohaselt, kui menetlusdokumendi välismaal kättetoimetamiseks on vaja see tõlkida, võib kohus nõuda menetlusosaliselt, kellest tulenevalt või kelle huvides on vaja menetlusdokument kätte toimetada, tõlke esitamist või tõlkekulude katmist. Kui menetlusosaline seda ei tee, võib kohus jätta menetlusdokumendi kätte toimetamata. Kohus selgitas hagejale, et kostjale hagimaterjalide edastamiseks Vene Föderatsiooni pädeva asutuse kaudu peab hagiavaldus koos lisadega olema tõlgitud vene keelde. Kohus andis hagejale tähtaja 20 päeva hagiavalduse ja lisade ning kohtu dokumentide tõlkimiseks vene keelde, et toimetada need kostjale kätte Vene Föderatsioonis. Kohus ka selgitas hagejale menetlusdokumentide tõlkimise korraldamise võimalust kohtu kaudu. Hageja sai kohtunõude isiklikult kätte 23. augustil 2023. Hageja kohtu korraldust kohtu määratud tähtajaks, s.o hiljemalt 12. septembriks 2023, ei täitnud ning kohtu määratud dokumentide tõlget ei esitanud ega esitanud taotlust dokumentide tõlkimiseks kohtu kaudu. Kohus jätab hagiavalduse koos lisadega ja Viru Maakohtu 21. augusti 2023 menetlusse võtmise määruse kostjale kätte toimetamata. Lähtuvalt
lg 1 ja lg 2 p 1, kui kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud, teatab ta sellest viivitamata menetlusosalistele ning toimetab hagiavalduse ärakirja koos lisadega ja asja menetlusse võtmise määrusega kostjale ja kolmandale isikule kätte. Kohus teeb kostjale hagi menetlusse võtmisest teatamisel teatavaks kostja kohustuse hagile kohtu määratud tähtpäevaks kirjalikult vastata. Kohus on seisukohal, et ilma hagiavaldust kostjale kätte toimetamata ei ole võimalik hagi menetleda. Kostjale peab olema teatavaks tehtud hagi esitamine tema vastu ja hagiavalduse 2
lg 1 p 8 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldavad kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kuna hageja kohtu määratud menetlusdokumentide tõlget ei esitanud ega taotlenud dokumentide tõlkimist kohtu kaudu, siis ei ole võimalik neid kostjale kätte toimetada. Seega tuleb hagi jätta läbi vaatamata. Lähtuvalt
Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Kohus märgib, et asja läbivaatamist takistava asjaolu kõrvaldamiseks tuleb hagejal esitada hagiavaldus koos tõlgetega keelde, mida kostja valdab või keelde, mis on kostja asukohamaa ametlik keel. Kui hagejal ei ole menetlusdokumentide tõlkimiseks vahendeid, võib hageja taotleda menetlusabi andmist.
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt
Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Kooskõlas
Arvestades, et kõik menetluskulud jättis kohus hageja kanda ning kostja ei osalenud kohtumenetluses, ei nõudnud kohus menetlusosalistelt menetluskulude nimekirja esitamist menetluskulude kindlaksmääramiseks. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.