1-23-2071/19

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse kuupäev

1. september 2023 Kohtuasja number 1-23-2071 Kohtukoosseis Erkki Hirsnik, Aarne Sarjas ja Ingeri Tamm Kohtuasi Jevgeni Šestopalovi (isikukood 38201015240) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamine Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu (Jõhvi kohtumaja)
2. augusti 2023 määrus Määruskaebuse esitaja Jevgeni Šestopalov Teised määruskaebemenetluse prokuratuur, esindaja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör pooled Kristiina Erte Asja läbivaatamise viis kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta Jevgeni Šestopalovi määruskaebus Viru Maakohtu
3. augusti 2023 määruse peale läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale on kohtumenetluse poolel või sellisel menetlusvälisel isikul, kelle seaduslikke õigusi või seaduslikke huve määrus piirab, võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalik määruskaebus. Seda tuleb teha 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kaebus tuleb esitada advokaadi vahendusel (v.a juhul, kui kaebajaks on prokuratuur). PÕHIOSA
4. Viru Maakohtu
5. augusti 2023 määrusega jäeti Jevgeni Šestopalov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Lühidalt selgub määrusest järgmist. J. Šestopalov kannab alates
6. märtsist 2023 süstemaatiliste varguste eest mõistetud 8-kuulist vangistust. Teda on kriminaalkorras karistatud üheteistkümnel korral, millest viis karistust on kehtivad ning vangistust kannab ta üheksandat korda. Varem on temale mõistetud vangistust jäetud ka tingimisi katseaja ja käitumiskontrollile allutamisega täitmisele pööramata – hiljem saadeti ta siiski vanglasse. Ka vanglas ei ole J. Šestopalov suutnud alluda kehtestatud reeglitele, mistõttu on talle määratud distsiplinaarkaristus. J. Šestopalovil on alkoholisõltuvus, mis on soodustanud tema kuritegelikku käitumist. Vabanemisel on tal võimalik minna elama ühiselamusse, kuid kindel töökoht tal puudub. Varastamine on kujunenud talle elustiiliks ning oht kuritegude jätkuvaks toimepanemiseks on kõrge. Ei ole alust arvata, et ennetähtaegse vabastamisega kaasnev kriminaalhooldus suudaks seda ohtu maandada.
7. Maakohtu määruse peale esitas J. Šestopalov määruskaebuse, mille sisu on lühidalt järgmine. Ta on väsinud oma senisest eluviisist ja soovib seda muuta. Abi saamiseks soovib ta minna vabaduses rehabilitatsioonikeskusesse ja seal ollakse nõus teda vastu võtma. Ta palub ennetähtaegse vabanemise võimalust.
8. Maakohtul on ennetähtaegse vabastamise materiaalsete eelduste hindamisel ulatuslik otsustusruum (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
9. aprilli 2017 määrus asjas nr 3-1-1-12-17, p 16). Eelkõige J. Šestopalovi korduvad kuriteod, varasemate karistuste ebatõhusus, tema alkoholisõltuvus ja vabanemisjärgne majanduslik olukord annavad aluse öelda, et maakohus ei teinud kaalutlusviga, kui jättis J. Šestopalovi ennetähtaegselt vabastamata. Kohtukolleegium leiab üksmeelselt, et maakohtu määrus on seaduslik ja määruskaebusel puudub ilmselgelt igasugune edulootus. Seetõttu jätab ringkonnakohus J. Šestopalovi määruskaebuse kriminaalmenetluse seadustiku § 390 lg 1 ja § 326 lg 3 alusel ilmselt põhjendamatuna läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2