1-23-2300/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Tartu Ringkonnakohus

1. september 2023 1-23-2300 Maarika Kuusk, Ingeri Tamm ja Tiit Lõhmus Indrek Olle (ik 39807212223) tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine elektroonilise valvega Viru Maakohtu (Rakvere kohtumaja)
2. augusti
3. a määrus Indrek Olle Viru Ringkonnaprokuratuur, esindaja abiprokurör Iris Asuküla RESOLUTSIOON Jätta Indrek Olle määruskaebus läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD: Määruse peale saab prokuratuur või süüdimõistetu advokaadist kaitsja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Indrek Olle on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu
5. aprilli 2023 kohtuotsusega KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi. Teda karistati 1-aastase vangistusega alates
6. aprillist
7. Karistuse kandmise lõpptähtaeg saabub
8. aprillil
10. Vangla esitas materjalid I. Olle vabastamise otsustamiseks tingimisi enne tähtaega elektroonilise valvega ja toetab vabastamist. Samal arvamusel on prokuratuuri esindaja.
11. Kohus tuvastas, et esinevad formaalsed eeldused I. Olle tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valvega. Materiaalseid aluseid kogumis hinnates jättis maakohus I. Olle vabastamata. Kohus tõi välja, et I. Ollel on kaks kehtivat karistust, ta kannab kolmandat vangistust. Korduvkaristused ei ole soovitud mõju avaldanud. Praegu kannab I. Olle karistust korduvalt mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja sõiduki süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna. Eelmine karistus oli samuti mootorsõiduki joobes juhtimise eest, mis näitab uute samalaadsete kuritegude ohtu, mida suuresti mõjutab alkoholi kuritarvitamine. Varasemalt on I. Olle rikkunud kriminaalhoolduse ajal alkoholi mittetarvitamise nõuet. Seetõttu ei saa olla kindel, et katseaeg koos käitumiskontrolliga mõjutaks isikut seaduskuulekuse suunas. Elektrooniline valvega ei ole võimalik takistada alkoholi tarvitamist ja joobes olekus sõiduki juhtimist.
12. Positiivse asjaoluna tõi kohus välja kinnipeetava käitumise vangistuses ning paiknemise avavanglas alates
13. juunist 2023 ning töötamise. Samas ei lugenud kohus neid asjaolusid niivõrd kaalukateks, et I. Ollet vabastada. Enne vangistust olid I. Ollel probleemid alkoholiga ning tema tutvusringkonda kuulusid alkoholi tarvitajad, kellest ta oli mõjutatav. Ehkki I. Olle soovis keskkonda ja tutvusringkonda vahetada, leidis kohus, et süüdlasel on hetkel veel hoiakute muutmise motivatsioonist puudu, mistõttu ta vajab range järelevalvega keskkonda.
14. Vabanemist toetab töökoha olemasolu. See aitaks vähendada vaba aega, mida I. Olle kasutaks alkoholi tarvitamisele. Samas hakkas I. Olle alkoholi tarvitama peale töökoha kaotust, vahetult enne vangistust oli ta töötu. Iseloomustuse kohaselt ei ole I. Ollel pikaajalisi püsivaid töösuhteid olnud ning varasem töötamine on lõpetatud töökohustuste rikkumise tõttu.
15. I. Olle kolm viimast karistust on seotud mootorsõiduki juhtimisega alkoholijoobes. Kuigi I. Olle enda sõnul mõistab alkoholi kahjulikkust, ei ole ta seni suutnud sellest hoiduda, sh katseajal. I. Olle on kahel korral läbinud „Eluviisitreeningu“ ja
16. a ka liiklusohutusprogrammi, ent jätkas alkoholi tarvitamist ja pani toime uue joobes juhtimise. Teda on korduvalt ka väärteokorras karistatud alkoholiseaduse rikkumise eest, millest võib järeldada, et I. Olle oma varasematest vigadest ei õpi. Senine käitumine näitab, et vaatamata I. Olle soovile end muuta, käitub ta vastupidiselt. Seega ei saa positiivsest vangistusaegsest käitumisest teha järeldust, et uute kuritegude oht oleks piisavalt maandatud.
17. Süüdlasele on ette nähtud töötamine väljaspool vanglat, osalemine AA tugigrupis ning „Eluviisitreeningu“ läbimine. Kohtu hinnangul on I. Ollel vaja just vangla tingimustes läbida taasühiskonnastavad tegevused, kuna väljaspool seda pole tal piisavalt oskust/motivatsiooni nendega tegeleda. MÄÄRUSKAEBUS
18. I. Olle palub maakohtu määruse tühistada ja vabastada ta ennetähtaegselt elektroonilise järelevalve alla. Ta möönab rangema režiimi vajadust. Kuna I. Olle sai Kaitseväe kutse, siis pakub ta välja, et kohus võiks ta tingimisi ennetähtaegselt vabastada, et ta saaks alates
19. oktoobrist 2023 kaitseteenistusse minna ja sealse range režiimi tingimustes tõestada, et elu ei koosne vaid sõpradest ja alkoholist. Sõiduauto juhtimist alkoholijoobes ja ilma vastavat õigust omamata, kahetseb I. Olle siiralt. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
20. Kohtukolleegiumi hinnangul on maakohus I. Olle ennetähtaegset vangistusest vabastamata jätmist elektroonilise valvega kaalunud erinevatest aspektidest veenvalt ning arusaadavalt. Kaebuses nõustutakse maakohtu argumentidega. I. Olle palub end vabastada, et asuda kaitseteenistusse. Ringkonnakohtu hinnangul nähtuvad määrusest selged põhjendused, miks maakohtul ei tekkinud veendumust, et I. Olle karistuse eesmärgid on täidetud. Seega ei ole maakohus menetletavas asjas KarS § 76 lg-t 4 kohaldades teinud sellist kaalutlusviga, mis võiks anda ringkonnakohtule aluse kohtumääruse tühistamiseks. Eeltoodud põhjustel ja edulootuse puudumise tõttu jätab ringkonnakohus juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 326 lg-st 3 määruskaebuse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2