Obsah (6)

§ 432§ 150§ 428§ 661§ 430§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Helina Itter Määruse tegemise aeg ja koht 06. september 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-123976 Tsiviilasi Law Office

§ 432

). 1.7 Tuginedes

§ 150

lg 2 p-le 1, palub hageja kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust s.o 212.50 eurot Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx 1.8 Käesolevaga paluvad pooled kohtul kinnitada eeltoodud kompromissileping määrusega, millega ühtlasi lõpetada asja menetlus hagiavalduse kõikides nõuetes (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1 ja lg 2 ning § 431 lg 1).

1.9 Pooled loobuvad

§ 661

lg 4 alusel kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 212,50 eurot, mis kanda Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-123976 menetlus.
2. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD
3. Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja menetluses on tsiviilasi nr 2-21-123976 OÜ Law Office Mets & Co hagiavaldus A P vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.Pooled sõlmisid 06.09.2023 kohtuistungil kompromissilepingu, millest tulenevalt soovivad menetlusosalised kohtumenetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. KOHTU PÕHJENDUSED 2.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 430

lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt

§ 430

lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle 2 kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-123976 lõpetamisele.
2. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 5.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on Law Office Mets & Co OÜ tasunud riigilõivu summas 425 eurot. Law Office Mets & Co OÜ palus tagastada pool tasutud riigilõivust summas 212,50 eurot ja kanda see Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.

1. .Kohus rahuldab hageja taotluse, milles hageja palub tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuivõrd pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et riigilõiv summas 212,50 eurot tuleb vastavalt hageja taotlusele tagastada Law Office Mets & Co OÜ arveldusarvele xxx.
2. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannab iga pool ise. 8.

§ 661

lg 4 alusel loobuvad pooled kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest. 9. Kohus lõpetab tsiviilasjas nr 2-21-123976 menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3