a. Kohustada Vadim Hanimäge täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks 1
lg 2 p 4, 7 alusel määrata Vadim Hanimägile katseajaks järgmised kohustused: 1) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemist; 2) mitte suhelda talle teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Määrus Vadim Hanimägi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Vadim Hanimägi karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Vadim Hanimägi on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 07.10.2022.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-22-3689
MS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o 4 kuud 10 päeva vangistuse võrra ja mõisteti Vadim Hanimägile karistuseks 8 kuud 20 päeva vangistust.
lg 1 ja
lg 1 alusel loeti 8 kuud 20 päeva vangistust kaetuks Vadim Hanimägile Tartu Maakohtu 11.11.2021. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6961 karistuseks mõistetud 2 aasta pikkuse vangistusega. Liitkaristuseks mõisteti kohtuotsuste kogumis 2 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvati liitkaristusest maha ärakantud karistus, mis
Vadim Hanimägil jäi karistust kanda 1 aasta 9 kuud 17 päeva vangistust. Vadim Hanimägi on süüdi tunnistatud
lg 2 p 7, 8, 9 järgi (16.-17.12.2021, 30.12.2021, 31.12.2021, 11.01.2022 episoodid) ja karistuseks mõistetud 1 aasta 8 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra, s.o 6 kuud 20 päeva vangistuse võrra. Vadim Hanimägile mõisteti karistuseks 1 aasta 1 kuu 10 päeva vangistust.
a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 9 kuud 17 päeva vangistust võrra. Vadim Hanimägile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 10 kuud 27 päeva vangistust.
Kinnipeetava karistusaeg algas 28.02.2022.a.
lg 2 alusel viiakse Tartu Maakohtu 11.11.2021.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-21-6961 karistuseks mõistetud rahaline karistus 206 päevamäära, s.o 2060 eurot otsustati
64 lg 2 alusel viia täide iseseisvalt. Kinnipeetava karistusaeg lõpeb 24.01.2025.a. 2
lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vadim Hanimägi temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, kuid mitte vähem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Vadim Hanimägi on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Käesolev vanglakaristus on juba neljas. Süüdimõistetul on väljakujunenud kuritegude toimepanemise muster. Ta sooritab peamiselt mittevägivaldseid kuritegusid, mille eesmärk on kiire materiaalse kasu saamine. Vadim Hanimägil on suur kriminaalne tutvusringkond ja ta on suurema osa oma kuritegudest pannud toime ettekavatsetult ja grupis. Karistuse kandmise ajal on Vadim Hanimägi käitumine olnud hea. Individuaalset täitmiskava talle veel koostatud ei ole, mistõttu ei ole tal olnud võimalust läbida tegevusi kuriteoriskide vähendamiseks või osaleda tööhõives. Vabanemise korral on Vadim Hanimägil kindel elukoht. Tema suhted perekonnaga on säilinud ja teda oodatakse koju. Elukoht kuulub abikaasale, kes töötab ja on valmis süüdimõistetut eluks vajalikuga toetama. Vadim Hanimägi enda majanduslik olukord on pigem keeruline. Tal on palju võlgnevusi. Enamasti on töösuhted olnud mitteametlikud. Alates 2021. a töötas ta siiski ametlikult xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Ettevõtte juhatuse liige on kinnitanud, et süüdimõistetu saab pärast vabanemist töötamist jätkata. Vadim Hanimägi varasem elukäik, eelkõige korduv kriminaalkorras karistatud, viitavad kuritegelikele hoiakutele ja näitavad, et ta ei hooli ülemäära ühiskonnas kehtestatud reeglitest. Vaatamata sellele leiab kohus, et tema vabastamine tingimisi enne tähtaega ja ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile allutamine võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud 3
a. Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada süüdimõistetu
Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb talle katseajaks
lg 2 p 4 alusel määrata täiendav kohustus asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas kahe nädala jooksul pärast vabanemist. Lisaks määrab kohus Vadim Hanimägile
lg 2 p 7 alusel kohustuse mitte suhelda talle teadvalt kriminaalkorras karistatud isikutega ilma selleks eelnevalt kriminaalhooldusametnikult luba saamata. Nimetatud kohustus võiks aidata vältida kontakti vanade tuttavatega ja kuriteokaaslastega. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.