23.02.1984, isikukood 38402232216, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.12.2022 – 22.12.2022 ja 15.01.2023 – 16.01.2023 Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 22.12.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus Kriminaalasi OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Oleg KOLBASNIK
lg.2 p.3 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Oleg KOLBASNIKU karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 20.12.2022 – 22.12.2022, s.o. 3 (kolm) päeva ja 15.01.2023 – 16.01.2023, s.o. 2 (kaks) päeva, kokku 5 (viis) päeva ja lõplikult kuulub 1 Oleg KOLBASNIKUL kandmisele 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust ei pöörata Oleg KOLBASNIKU suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.
alates käesoleva Tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista Oleg KOLBASNIKULT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Merike ALLIKMÄE) 372 (kolmsada seitsekümmend kaks) eurot 60 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb Oleg KOLBASNIKUL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700029084 ning selgitus „Oleg KOLBASNIK 1-23-4560 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Oleg Kolbasnik on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tõukas 20.12.2022 kell 14.00 aadressil xxx asuva kortermaja teise trepikoja teisel korrusel tema jaoks võõrast isikust Xst mööda minnes teda vastu seina. Seejärel haaras ta ühe käega teda kapuutsist ning teise käe rusikaga lõi teda pea ja näo piirkonda 3-4 korda. Peale seda vedas ta kannatanu esimesele korrusele, kus viskas kannatanu põrandale ning lõi tuvastamata arvu kordi teda jalgade ja rusikatega vastu pead, keha ja jalgu. Selle tagajärjel tekitas Oleg Kolbasnik Xle füüsilist valu ja kehavigastused: marrastused ninal ning hematoom paremal 2 pool lauba piirkonnas, parema silma ülalaul hematoom ning lisaks kaotas X teadvuse. Peksmise käigus purunesid kannatanul prillid väärtusega 100 €. Peale selle süüdistatakse Oleg Kolbasnikut selles, et tema kasutas 15.01.2023 kell 05.58 aadressil Pärna 24 Kohtla-Järve Ida-Virumaa asuva ööklubi NV club (teise nimega baar „Lika“ ) ees taas tema jaoks võõraste isikute A ja B suhtes füüsilist vägivalda. Nimelt lõi Oleg Kolbasnik katkise klaaspudeliga 3-4 korda Bt pea ja käe piirkondadesse, millega tekitas kannatanu paremale käelabale ühe 1,5 cm pikkuse ning pealaele kaks umbes 1 cm pikkust lõikehaava. Tema tegevusse sekkus A keda ta lõi seejärel ühe korra parema käe rusikaga vastu vasakut kõrva, mille tulemusena tundis kannatanu valu ning tema kõrv läks paiste. Seega pani Oleg Kolbasnik toime teise inimese tervise kahjustamise ning valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Oleg Kolbasnik ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe sõlmisid 27.07.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
(edaspidi tekstis: KarS) §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.12.2022 – 22.12.2022 ja 15.01.2023 – 16.01.2023, s.o. kokku 5 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 2 aastat 5 kuud 25 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdistatava suhtes tingimisi täitmisele pööramata, kui Oleg Kolbasnik ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Tsiviilhagi summas 150 € on kannatanule Xle hüvitatud. CD-R ja DVD-R plaadid jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Oleg Kolbasniku KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Oleg Kolbasnik jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused 3 Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Oleg Kolbasnikule on esitatud süüdistus KarS §121 lg.2 p.3 järgi. Maakohus leiab, et Oleg Kolbasnik tuleb KarS §121 lg.2 p.3 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 lg.2 p.3 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 2 aastat 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 5 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et lõplikult kandmisele kuuluv karistus 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §121 lg.2 p.3 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Kolbasnikult riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Oleg Kolbasnikult riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 372,60 €. Maakohus nõustub Oleg Kolbasnikuga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Süüdistatav Oleg Kolbasnik kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.07.2023 abiprokurör Margit Luga, süüdistatav Oleg Kolbasniku ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.