04.04.1985, isikukood 38504042245, kodakondsuseta, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud Süüdistatav - Viru Maakohtu 17.03.2022 otsusega KarS §4231 järgi vangistusega 2 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta Oli kahtlustatavana kinni peetud 09.08.2022 – 10.08.2022 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Deniss GNEVTŠINSKI
1
lg.1 alusel arvata Deniss GNEVTŠINSKI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2022 – 10.08.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult kuulub Deniss GNEVTŠINSKIL kandmisele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.2 alusel liita mõistetud karistusele 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Viru Maakohtu 17.03.2022 otsusega mõistetud karistus 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja liitkaristuseks mõista Deniss GNEVTŠINSKILE 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 6 (kuus) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva üldkasuliku tööga 206 (kakssada kuus) tundi. Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 alusel arvestada karistuse hulka kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohustuse osa 80 (kaheksakümmend) tundi üldkasulikku tööd ja lõplikult kuulub Deniss GNEVTŠINKIL tegemisele 126 (ükssada kakskümmend kuus) tundi üldkasulikku tööd.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg.4 alusel on Deniss GNEVTŠINKI kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohustada Deniss GNEVTŠINKIT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tallinna Vangla Viru kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalvele.
GNEVTŠINKI kohustatud Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista Deniss GNEVTŠINKILT X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, arvelduskonto nr.XXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 150 (ükssada viiskümmend) eurot. Välja mõista Deniss GNEVTŠINKILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks 2 tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) summas 144 (ükssada nelikümmend neli) eurot. Sundraha ja menetluskulud tuleb Deniss GNEVTŠINKIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700029097 ning selgitus „Deniss GNEVTŠINKI 1-23-4148 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Deniss Gnevtšinski on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tuli 09.08.2022 kell 16.15 aadressil Kalevi 27 Kohtla-Järve Ida-Virumaa asuva hoone juures X mootorsõiduki Toyota Yaris (registreerimismärk XXXXXX) juurde, avas parema esiukse, kus istus kannatanu X ning ähvardas kõrge hääletooniga ähvardas Xt ja tema perekonnaliikmeid tapmisega, öeldes, et tal on hea mälu ja nüüd ta teab kannatanu sõiduki registreerimisnumbrit ning pussitab kannatanu ja tema pere surnuks. Peale selle lõi Deniss Gnevtšinski tugevalt jalaga Xle kuuluva mootorsõiduki paremat esiust, millega tekitas autouksele mõlgi. Deniss Gnevtšinski tahtliku tegevuse tagajärjel tundis kannatanu reaalset ohtu oma elu ja tervisele. Seega pani Deniss Gnevtšinski toime tapmisega ähvardamise kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o.
Kokkulepe Abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Deniss Gnevtšinski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 05.07.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. Abioprokurör taotleb kohtult Deniss Gnevtšinski süüditunnistamist
(edaspidi tekstis: KarS) §120 lg.1 järgi ning nõuab talle karistuseks 4 kuud vangistust. KarS §65 lg.2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 17.03.2022 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust, mõistes Deniss Gnevtšinskile liitkaristuseks 6 kuud 28 päeva vangistust. KarS §68 3 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.08.2022 – 10.08.2022, s.o. 2 päeva vangistust karistuse hulka ning mõista lõplikuks karistuseks 6 kuud 26 päeva vangistust. KarS §69 alusel asendada Deniss Gnevtšinskile mõistetud ja ärakandmata karistus 6 kuud 26 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista Deniss Gnevtšinskile karistuseks 206 tundi üldkasulikku tööd. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) §202 lg.6 arvestada karistuse mõistmisel, et Deniss Gnevtšinski on sooritanud 80 tundi üldkasulikku tööd ajavahemikus 18.01.2023 – 15.02.2023 ning mõista talle lõplikuks karistuseks 126 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö ärategemise tähtajaks määrata 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Deniss Gnevtšinski kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS §75 lg.1, 2 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel välja mõista tsiviilhagi katteks Deniss Gnevtšinskilt 150 €, mis tuleb ka kanda X arvelduskontole. Asitõendid: CD-R plaat – jätta toimiku juurde. Süüdistatavalt kuulvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Natalja Firsova jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Deniss Gnevtšinski KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Deniss Gnevtšinski jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Vastuseks maakohtu küsimustele teatas süüdistatav, et ta võtab tsiviilhagi summas 150 € õigeks ja omaks. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi tekstis: KrMS) sätteid. Deniss Gnevtšinskile on esitatud süüdistus KarS §120 lg.1 järgi. Maakohus leiab, et Deniss Gnevtšinski tuleb KarS §120 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 4 KarS §120 lg.1 vangistuse. näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Samas arvestab maakohus ka asjaolu, et süüdistataval puudub sissetulek. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga 4 kuud vangistust, millele tuleb liita eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 2 kuud 28 päeva vangistust, ning millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et mõistetud liitkaristus 6 kuud 26 päeva vangistust asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 206 tundi, millest tuleb maha arvata KrMS §202 lg.6 alusel juba sooritatud üldkasulik töö 80 tundi. Seega kuulub lõplikult süüdistataval tegemisele 126 tundi üldkasulikku tööd tegemise tähtajaga 1 aasta, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2 sätestatud lisakohustust. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1043 peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Vastavalt Võlaõigusseaduse §1045 lg.1 p.2 on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitatmisega. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §440 lg.1 kui kostja võtab hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Eeltoodu alusel kuulub Deniss Gnevtšinskilt väljamõistmisele tsiviilhagi katteks X kasuks 150 €. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on
MS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltood alusel kuulub Deniss Gnevtšinskilt väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. 5 Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Eeltoodu alusel kuulub Deniss Gnevtšinskilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 144 €. Maakohus nõustub Deniss Gnevtšinskiga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Deniss Gnevtšinski kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 05.07.2023 abiprokurör Natalja Firsova, süüdistatav Deniss Gnevtšinski ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.