KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Sirje Kaljumäe Kohtuasja number 3-23-1866 Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2023, Tartu Kohtuasi Xu taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks Mene
) § 251 lg 1 p-s 1 nimetatud abinõu kohaldamist. 7.
§ 249
lg 5 sätestab, et esialgse õiguskaitse määruse tegemiseks võib taotluse esitada pärast haldusorganile vaide esitamist, koos kaebusega või pärast kaebuse esitamist.
§ 249
lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse esitada halduskohtule ka vaidemenetluse ajal. Tartu Vangla esitatud vastusest ja tõenditest ilmneb, et vaidemenetlus oli käesoleva taotluse esitamise ajaks alanud ning vangla ei ole veel Xu vaiet lahendanud. 8. Kohus võib kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (
§ 249
lg 1 ls 1).
§ 249
lg 3 ls 2 sätestab, et esialgse õiguskaitse vajaduse äralangemisel jätab kohus taotluse läbi vaatamata. Asja materjalidest nähtuvalt on Tartu Vangla teinud
- augustil 2023 uue otsuse nr 6-5/166-1, millega on otsustanud paigutada Xi
- augustist 2023 karistuse edasise kandmiseks kinnisesse vanglasse. Seega ei saa Tartu Vangla
- augusti
- a otsus nr 6-1/522, millega taotleja paigutati ajutiselt avavanglast ümber kinnisesse vanglasse, tema õigusi enam puudutada, sest tema kinnipidamisrežiim tuleneb nüüdseks vangla
- augusti
- a otsusest. Seetõttu ei ole praegu enam kaebaja õiuste kaitseks vajalik abinõu Tartu Vangla
- augusti
- a otsuse nr 6-1/522 kehtivuse või täitmise peatamine, st vajadus selle esialgse õiguskaitse abinõu kohaldamise järele on ära langenud. Xi
- augusti
- a esialgse õiguskaitse taotlus tuleb eelnevat arvestades jätta
§ 249lg 3 ls 2 alusel läbi vaatamata.
- Kohus selgitab, et taotlejal on oma õiguste tõhusaks kaitseks võimalik vaidlustada Tartu Vangla
- augusti
- a otsust nr 6-5/166-1, millega vangla otsustas Xi paigutada edasise karistuse kandmiseks kinnisesse vanglasse. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt ongi taotleja esitanud
- septembril 2023 halduskohtule uue esialgse õiguskaitse taotluse selle otsuse täitmise peatamiseks (haldusasi nr 3-23-1947). Ka selles taotluses märgib X, et haldusasja nr 3-23-1886 jätkamise otstarbekus on ära langenud (dtl 74). 2
(3)3-23-1866
- Kohus märgib täiendavalt, et kuna kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata, puudub praegusel juhul vajadus riigilõivu tasumiseks kohtu
- augusti
- a määruse alusel, millega kohus jättis Xi esialgse õiguskaitse taotlus käiguta ning andis taotlejale riigilõivu (20 eurot) tasumiseks tähtaja 5 päeva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates. Kujunenud kohtupraktika kohaselt tagastab kohus juba tasutud riigilõivu, kui esialgse õiguskaitse taotlus jääb sisuliselt läbi vaatamata. Kohtule teadaolevalt ei ole taotleja seni praeguses asjas riigilõivu tasunud.
- Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus taotleja nime tähemärgiga X (
§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) Sirje Kaljumäe kohtunik 3
(3)