K.N tunnistati süüdi
lg 2 p 3 järgi ning karistati 10-kuulise vangistusega.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskema suurendamist teel mõisteti K.N-ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 27.-29.06.2017, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning K.N-i lõplikuks karistuseks loeti 11 kuud 27 päeva vangistust.
alusel asendati mõistetud vangistus 11 kuud 27 päeva üldkasuliku tööga 357 tundi, mille tegemise tähtajaks määrati kaks aastat kohtuotsuse jõustumisest. K.N kohustati järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning täitma
Kohtuotsus jõustus 08.07.2017. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse ( ettekande esitamise ajal Tartu esinduse) kriminaalhooldusametnik Kärt Mõtsar on 23.08.2017 kohtule esitanud erakorralise ettekande (tl 70-71), mille kohaselt K.N on rikkunud 08.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017 ja 22.08.2017 alkoholitarvitamise keeldu. Neil kuupäevadel on kriminaalhooldusametnik K.N-i väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholi positiivne näidu. Lisaks on K.N hoidunud kõrvale üldkasuliku töö tegemisest. K.N oli kohustatud tegema üldkasulikku tööd 24.07.2017 ja 27.07.2017, kuid K.N neil kuupäevadel üldkasulikku tööd tegema ei ilmunud. K.N omal initsiatiivil ilmus üldkasulikku tööd tegema 25.07.2017 ja tegi ära 8 tundi üldkasulikku tööd. Erakorralise ettekande koostamise ajaks ei ole K.N augustikuu üldkasuliku töö ajakava täitnud. Kriminaalhooldusametnik on K.N hoiatanud üldkasulikust tööst kõrvalehoidumise ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest. Kriminaalhooldusametniku ettepanek on pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu K.N ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele ja taotlusele vastu. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt kohus võib kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.
lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdlane järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule.
lg-s 6 on sätestatud, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada üldkasuliku töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva vangistusega. Ettekande kohaselt K.N 08.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017 ja 22.08.2017 rikkus kohustust alkoholi mitte tarvitada. 08.08.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollist (tl 72-73) nähtuvalt on kriminaalhooldaja 08.08.2017 kella 11.35 ajal xxxxxxxxxxxxxxx K.N-i väljahingatavas õhus tuvastanud alkoholi positiivse näidu (1,531 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitavate tunnustena on märgitud alkoholilõhn, silmade punetus, reaktsioon väga aeglane, kõne arusaamatu, tasakaal ja koordinatsioon kergelt häiritud, on ärritunud ja rahutu. Protokollis K.N selgitusi ei ole andnud ning on keeldunud protokolli allkirjastamast. 2
Tegemist on tahtlike rikkumistega. K.N kohtuistungil ka ise ei osanud ette tuua ühtegi mõjuvat põhjust, miks ta sellised rikkumised on toime pannud. Ettekande kohaselt on K.N eiranud üldkasuliku töö tegemise kohustust, jättes ajakavades ette nähtud üldkasuliku töö tunnid tegemata. 18.07.2017 koostatud üldkasuliku töö üldise ajakava kohaselt ( tl 103) on K.N-i üldkasuliku töö tegemine planeeritud ajavahemikule 2017 juuli kuni 2019 mai. Peale selle on koostatud ka koostatud üldkasuliku töö tegemise ajakavad ka kuude lõikes. Üldkasuliku töö ajakava kohaselt ( tl 90) kohaselt K.N oli kohustatud tegema üldkasulikku tööd juulis 2017 kokku 16 tundi s.h 24.07.2017 8 tundi ja 27.07.2017 8 tundi. Üldkasuliku töö arvestusleht (tl 93) tõendab, et K.N on 25.07.2017 ära teinud 8 tundi üldkasulikku tööd. Juulikuu ajakava rikkumise eest on kriminaalhooldusametnik K.N juba 02.08.2017 hoiatanud (tl 80). Kuna nimetatud rikkumise eest on K.N-i suhtes juba mõjutusvahendit kohaldatud, ei saa kohus sama rikkumise eest enam teist korda mõjutusvahendit kohaldada. Üldkasuliku töö ajakava ( tl 95) tõendab, et K.N pidi augustis 2017 tegema kokku 24 tundi üldkasulikku tööd s.h 8.08.2017 8 tundi, 15.08.2017 8 tundi ja 29.08.2017 8 tundi. Üldkasuliku töö arvestusleht ( tl 98) tõendab, et K.N ei ole augustikuu ajakavas ettenähtud üldkasuliku töö tundidest teinud ühtegi. Üldkasuliku töö ajakava ( tl 100) tõendab, et K.N pidi septembris 2017 tegema kokku 16 tundi üldkasulikku tööd s.h 7.09.2017 8 tundi, 14.09.2017 8 tundi. Vastuses kohtu 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.