2-18-12417/115

Tsiviilasi nr 2-18-12417 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 7.september

1. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-12417 Tsiviilasi Revensen OÜ avaldus Euroopa Liidu liikmseriigis kohtulahendi täitmiseks tunnistuse väljastamiseks Menetlusosalised Avaldaja: Revensen OÜ (registrikood: 16625699; aadress: Tartu mnt 13, Tallinn, 10145 Harju maakond); Avaldaja esindaja: Irina Vassiljeva (Irina Vassiljeva Õigusbüroo OÜ; e-post: irina@revensen.ee). Menetlusliik Kirjalikus menetluses Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Jätta Revensen OÜ avaldus Euroopa Liidu liikmesriigis kohtulahendi täitmise tunnistuse väljastamiseks menetlusse võtmata.
3. Menetluskulud jätta avaldaja kanda. Menetluskulud puuduvad.
4. Saata määrus teadmiseks Revensen OÜ esindajale Irina Vassiljevale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu põhjendused Tartu Maakohus tegi 03.12.
5. a tsiviilasjas nr 2-18-12417 lõpplahendi. Tartu Ringkonnakohus tühistas 29.05.
6. a otsusega maakohtu otsuse osaliselt ning tegi tühistatud osas uue otsuse. Tartu Ringkonnakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 970 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot, viivise põhivõlalt 970 eurot 03.12.
7. a seisuga 145,85 eurot ja viivise põhivõlalt 970 eurot alates 04.12.
8. a kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskuludest jättis ringkonnakohus hageja kanda 30% ja kostja kanda 70% ning menetluskulude hagejalt ja kostjalt väljamõistmisel tuleb arvestada nimetatud proportsiooni. Kohus jättis 18.08.
9. a määrusega Revensen OÜ avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Kohus määras, et avaldajal tuleb täpsustada, millistel 1 asjaoludel soovib avaldaja Euroopa täitekorralduse tõendi esitada täitmiseks Soomes. Kohus märkis, et Txxxxx Rxxxxxx reaalne elukoht on Jõgeva linnas. Revensen OÜ esindaja Irina Vassiljeva sai kohtu 18.08.
10. a määruse kätte 29.08.
11. a kättetoimetamise portaali (KÄPO) vahendusel, kuid kohtule täiendavaid andmeid esitanud ei ole. Tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks oli 05.09.
12. a. Avaldajat on hoiatatud, et kohtu nõudmise täitmise tähtpäevaks täitmata jätmise korral jätab kohus avalduse menetlusse võtmata ja tagastab selle. Avaldaja ei ole käesoleva ajani puudusi kõrvaldanud. Kohus peab vajalikuks märkida järgmist. Rahvastikuregistri andmetel on Txxxxx Rxxxxxx lisa-aadressidena märgitud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Soome ja Espoo, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Soome. Samas väärib tähelepanu, et esimene viidatud aadress oli kehtiv perioodil alates 03.09.
13. a kuni 03.12.
14. a ning teine aadress alates 24.05.2007.a kuni 08.11.
15. a. Kohus märgib, et Txxxxx Rxxxxxx elukohaks on jätkuvalt tsiviilasja nr 2-18-12417 otsuse märgitud aadress ning isik elab ka reaalselt sellel aadressil. Lisaks on isikul kasutusel jätkuvalt ka viidatud otsuses märgitud e-posti aadress. Tulenevalt TsMS §-st 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 168 lg-s 1 sätestatu kohaselt juhul, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, jäävad menetluskulud hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2