Obsah (6)
§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Paide Tsiviilasja number 2-23-3748 Tsiviilasi Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi XXi (X) vastu
) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2
(4)- Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas
- märtsil 2023 (täiendatud
- juunil 2023) Pärnu Maakohtule XXi (kostja) vastu hagi, milles palus mõista kostjalt enda kasuks välja Inbank AS-i ja kostja vahel
- veebruaril 2018 sõlmitud väikelaenu lepingust nr x ja selle
- novembri 2018 lisast nr y tuleneva põhivõla 5769,10 eurot, intressi 712,55 eurot, haldustasu 6 eurot, lepingutasu 25 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 5769,10 eurot, samuti edasiulatuva viivise põhinõudelt alates
- märtsist 2023 kuni põhinõude täitmiseni määras 18,90% aastas. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda ja kohustada kostjat hüvitiselt seadusjärgset viivist tasuma. Maakohus võttis hagi
- juuli 2023 määrusega menetlusse.
- Pooled esitasid
- septembril 2023 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja kohtuistungit pidamata tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooltele on teada menetluse lõpetamise tagajärjed. Hageja palub tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Pooled välistavad kompromissimääruse peale edasi kaebamise õiguse. MÄÄRUSE PÕHJENDUSED
- Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.
§ 428
lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
§ 430
lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
- Kohus selgitab, et
§ 432
kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt
§ 430
lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.
§ 173
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Praegusel juhul on pooled kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad nende endi kanda (
§ 168lg 3).
8.
§ 150lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. 3
(4)- Kohus märgib, et algselt kohtuasja menetlenud kohtuniku Leanika Tamme töövõimetuslehel viibimise tõttu jagati asi Pärnu Maakohtu esimehe
- septembri 2023 käskkirja alusel lahendamiseks automaatselt Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kohtunike vahel. (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku kohtunik 4
(4)