1-23-2300/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2023, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-2300 Kohtunik Kristel Jaakus Kohtuistungi sekretär Raili Raja Kriminaalasi Viru Vangla materjalid Indrek Olle elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu INDREK OLLE, isikukood 39807212223, viibimiskoht Viru Vangla Karistuse kandmise algus 07.04.2023 ja lõpp 07.04.2024 Kohtuasja läbivaatamise aeg 23.08.2023, videokohtuistung Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Jätta INDREK OLLE elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus saata Viru Vanglale, Indrek Ollele ja prokurörile. Asjaolud Viru Vangla esitas 04.08.2023 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Indrek Olle elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 09.04.2023 otsusega tunnistati Indrek Olle süüdi KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistus alates 07.04.2023 karistusaja hulka ning Indrek Ollele mõistetud karistuse kandmise alguseks loeti tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 07.04.

1. 1 Viru Vangla, arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust, toetab Indrek Olle tingimisi enne tähtaega vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Prokuröri seisukoht Viru Maakohtule edastatud kirjalikus seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla, et ei soovi osa võtta Indrek Olle tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Oma kirjalikus seisukohas nõustub prokuratuur vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Indrek Olle vabastamist tingimisi enne tähtaega. Kohtuistung Kohtuistungil kinnitas kinnipeetav, et soovib vabaneda. Tunnistas, et käitub joobes olles mõtlematult. Sotsiaalprogramm ``Eluviisitreening`` on veel läbimata. Suhted elukaaslasega ja vanematega on head. Osaleb ``Anonüümsete Alkohoolikute`` tugigrupis. Kohtumääruse põhjendused KarS § 76 lg 1 p 1 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud karistusseadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Indrek Olle kannab karistust teise astme kuriteo toimepanemise eest ning käesolevaks ajaks on ta ära kandnud üle 4 kuu vangistust, mis on üle ühe kolmandiku temale mõistetud 1 aasta pikkusest karistusajast ning nõustunud elektroonilise valve kohaldamisega. Kinnipeetav soovib vabanemisel asuda elama aadressile xxxx. Tegemist on 4-toalise majaga, kus elavad D. K., M. K. ja nende 3 alaealist last. Elamu omanikud on andnud 05.07.2023 omapoolse kirjaliku nõusoleku selle kohta, et Indrek Olle võib asuda elama aadressile xxxx ning antud aadressile võib paigutada elektroonilise valve seadme. Majas on kõik eluks vajalik olemas. Antud elukoht vastab elektroonilise valve kohaldamise tingimustele. Seega esinevad formaalsed alused tema tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leiab, et süüdimõistetu ei kuulu elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi ennetähtaega vabastamisele. Karistusregistri andmetel on Indrek Ollel kaks kehtivat kriminaalkaristust ning vanglas viibib ta kolmandat korda. Korduv karistatus viitab sellele, et varasemad tingimuslikud ega reaalsed karistused ei ole isikule vajalikku eripreventiivset mõju avaldanud ning ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesolev kuritegu on korduv mootorsõiduki alkoholijoobes juhtimine ja sõiduki süstemaatiline juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt. Eelmise kriminaalmenetluse käigus on teda karistatud samuti mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Seega näitab isiku varasem elukäik, et ta jätkab samalaadsete kuritegude toimepanemist ning tema käitumist mõjutab suuresti alkoholi kuritarvitamine. Indrek Olle on varem kriminaalhooldusele allutatuna rikkunud käitumiskontrolli nõuet mitte tarvitada alkoholi. Seega 2 pole varasemalt antud võimalused karistus kanda vabaduses olnud piisavalt mõjusaks rikkumiste toimepanemisest hoidumisel, mistõttu puudub kohtul kindlus ka selles, et käesoleval ajal just katseaeg ühes käitumiskontrollile allutamisega mõjutaks isiku käitumist õiguskuulekuse suunas. Elektrooniline valvega ei ole võimalik takistada alkoholi tarvitamist ja joobeolekus sõiduki juhtimist. Riigikohus on lahendis nr 3-1-1-12-17 märkinud, et vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine ning kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud. Positiivsena võib välja tuua, et kinnipeetava käitumine vangistuses viibimise ajal on olnud õiguskuulekas, vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole ning alates 15.06.2023 paikneb kinnipeetav Viru Vangla avavanglas. Alates 02.06.2023 töötab ta majandustööl sisekoristajana ning alates 16.06.2023 sise- ja välikoristajana. Need faktilised asjaolud aga ei oma piisavalt kaalu, kuna isik kaotab alkoholijoobes kontrolli enda käitumise üle ning alkohol on isiku peamine kuritegude põhjusrisk. Indrek Ollel esinesid enne vangistust probleemi alkoholi tarvitamisega ning isiku tutvusringkonda kuulusid isikud, kes samuti tarvitavad alkoholi ja kelle poolt ta on mingil määral mõjutatav. Kinnipeetava sõnul on ka tema emal ja isal alkoholiprobleemid juba tema lapsepõlvest peale. Kuigi Indrek Olle on avaldanud soovi keskkonna ja tutvusringkonna vahetamiseks, mistõttu soovib ta elama asuda just õe juurde, siis pelgalt keskkonnavahetusest ei piisa, kui inimene ei soovi/suuda loobuda alkoholist. Kohtu hinnangul on hetkel veel kinnipeetaval motivatsioonist hoiakute muutmiseks puudu, sellise motivatsiooni kasvatamiseks vajab Indrek Olle range järelevalvega keskkonda. Vabanemisjärgsed elutingimused kohtu hinnangul kinnipeetava vangistusest ennetähtaegselt vabastamist küll toetavad, aga vabanemisel puudub kinnipeetavale garanteeritud töökoht, mis tagaks talle igakuise sissetuleku majanduslikult toimetulemiseks. Kuigi kehtivad karistused ei ole Indrek Ollele mõistetud materiaalse kasu saamiseks kuritegude toimepanemise eest, vähendaks tööga hõivatus kohtu hinnangul kinnipeetaval vaba aja olemasolu ning seeläbi vähendaks võimalusi alkoholi tarvitamisega aja veetmiseks ja seeläbi uute kuritegude toimepanemist. Kuigi elukaaslane ja õde on valmis kinnipeetavat toetama tema ennetähtaegse vabanemise korral, siis asjaoludest nähtub, et isik hakkas alkoholi tarvitama just peale töökoha kaotust ja vahetult enne vangistust oli kinnipeetav töötu. Katseajal saaks määrata süüdimõistetule küll kohustuse asuda tööle, kuid iseloomustusest nähtub, et Indrek Ollel ei ole olnud pikaajalisi püsivaid töösuhteid ning töösuhteid on varem lõpetatud töökohustuste rikkumise tõttu. Kinnipeetava puhul on kuritegude toimepanemist mõjutanud alkoholi kuritarvitamine. Ta on korduvalt juhtinud mootorsõidukit alkoholijoobes olles. Isiku kolm viimast kuritegu on mootorsõiduki juhtimised olles alkoholijoobes. Kuigi enda sõnul mõistab ta alkoholi tarvitamise kahjulikkust, ei ole ta seni suutnud alkoholi tarvitamisest hoiduda. Katseajal ei ole ta samuti suutnud alkoholi tarvitamisest hoiduda. Isik on
2. aastal ja
3. aastal läbinud sotsiaalprogrammi ``Eluviisitreening``,
4. aastal läbis ka liiklusohutusprogrammi, kuid jätkas alkoholi tarvitamist siiski ja 07.04.2023 pani toime uue mootorsõiduki joobes juhtimise. Kinnipeetavat on alkoholiseaduse § 71 alusel karistatud 10 korda, neist kolm on kehtivad. Seega saab järeldada, et kinnipeetav ei suuda varasemalt tehtud vigadest õppust võtta ning kordab neid. Sõnades kinnipeetav küll väljendab soovi elada õiguskuulekalt ning ta tunnistab oma probleeme, kuid tema senine käitumine, sealhulgas korduv karistatud samalaadsete kuritegude toimepanemise eest alkoholi tarvitamise mõjul, näitab vastupidist. 3 Eelnevalt nimetatud positiivsed asjaolud (käitumine vangistuse jooksul) ei võimalda kohtul kinnipeetava puhul teha tõsikindlat järeldust, et käesolevaks ajaks kantud vangistus oleks kinnipeetava kuritegeliku käitumise jätkamise ohtu piisavalt maandanud. Kohus leiab, et isiku senist elukäiku hinnates ei maanda elektroonilise järelevalve kohaldamine uute kuritegude toimepanemise riski. Kohus, võttes arvesse eeltoodut ning sealhulgas hinnanud kõiki KarS § 76 lg 4 sätestatud asjaolusid kogumis, leiab, et süüdimõistetu Indrek Olle vabastamine tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla oleks käesoleval ajal ennatlik. Kinnipeetaval on jäänud kanda veel üle seitsme kuu vangistus, mille jooksul on tal võimalik näidata, et suudab ka edaspidi vangistuses viibimise ajal käituda õiguskuulekalt. Iseloomustuse kohaselt saab süüdimõistetu vanglas alustada töötamist väljaspool vanglat, osaleda väljaspool vanglat ``Anonüümsete Alkohoolikute`` tugigrupis ja läbida sotsiaalprogrammi ``Eluviisitreening``. Kohtu hinnangul vajab kinnipeetav just vangla tingimustes taasühiskonnastavaid tegevusi, kuna tema elukäigule tuginedes saab järeldada, et isikul ei ole piisavat motivatsiooni ja/või oskust oma probleemidega ega uue kuriteotoimepanemise riskiteguritega iseseisvalt ega ka kriminaalhooldusametniku järelevalve all toime tulla. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Indrek Olle vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise järelevalve alla vabastamata. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Jaakus Kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 18.09.2023 kohtumäärusega jäeti Indrek Olle määruskaebus läbi vaatamata. 28.08.2023 kohtumäärus 1-23-2300 jõustus
5. oktoobril 2023 Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (digitaalselt allkirjastatud) Lea Herne referent 4