KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-5932 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Ts

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.5.Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest. 1.6.Kompromissi saavutamisega poolte vahel kuulub hagejale Aktiva Finance Group OÜ tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 122,50 eurot.

1. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ pool tsiviilasjas nr 2-23-5932 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX viitenumbriga
3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud
5. OÜ Aktiva Finance Group esitas 19.04.2023 Harju Maakohtule hagi A. A.i vastu põhivõlgnevuse 487,37 euro, viivise 332,63 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. Kohus jättis 07.06.2023 avalduse määrusega käiguta ning kohustas hagejat täpsustama nõuet ning kõrvaldama hagiavalduse puudused. Hageja esitas 29.06.2023 puudusi kõrvaldava avalduse. Kohus võttis 13.07.2023 hagiavalduse menetlusse.
6. 05.010.2023 esitas avaldaja kõigi poolte allkirjastatud kompromissilepingu, milles avaldaja ja puudutatud isikud paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) hageja ja kostja on õigusrahu saavutamise eesmärgil nõus sõlmima kompromisslepingu; 2) pooled on leppinud kokku kompromissi korras, et hageja loobub oma nõudest kostja vastu ning kostja loobub oma võimalikust tagasinõudest tsiviilasjas 2-23-5932 tekkinud menetluskulude hüvitamiseks hageja vastu; 3) pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-23-5932 menetlusega kaasnenud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (va pool riigilõivust, mida kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1); 4) hageja ja kostja kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasja nr 2-23-5932 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetest; 5) hageja ja kostja kinnitavad,

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest; 6) pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebeõigusest; 7) tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 palub võlausaldaja kohtumäärusesse märkida, et kompromissi saavutamisega poolte vahel kuulub hagejale Aktiva Finance Group OÜ tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 122,50 eurot. Tagastada Aktiva Finance Group OÜ pool tsiviilasjas nr 2-23-5932 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 122,50 eurot ja kanda nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXX. 3. Pooled kinnitavad,

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. Pooled välistavad TsMS § 661 lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise õiguse. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
2. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1). Hageja ja kostja soovivad välistada määrusele edasikaebamise võimaluse. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
3. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 19.04.2023 riigilõivu 245 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EEXXXviitenumbriga
4. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik