Obsah (8)

§ 153§ 162§ 163§ 168§ 65§ 651§ 66§ 165

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Marget Henriksen Määruse tegemise aeg ja koht 19. september 2023.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-18737 Tsiviilasi OÜ Nord Cocoa (pankrotis) pankrotimenetlu

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta. Pankrotimenetluses on välja makstud järgmised pankrotimenetluse kulud: 1) Ajutise halduri tasu 2 062 eurot 2) Pankrotivara säilitamise ja müügiga seotud kulud kokku summas 1307,27 eurot: Sõidukite tasulises parklas hoiustamine ja puksiir 442 eurot Sõiduki Audi A8 uued võtmed esindusest 216,68 X KÜ (kommunaalkulud) 566,38 eurot Tasumine Maanteeametile (riigilõivud) 48 eurot Autode kindlustus 34,21 eurot 3) Raamatupidamisteenus 1 584 eurot 4) Deposiit pankrotimenetluse kulude katteks (X OÜ) 3 000 eurot 5) Raamatupidamise arhiveerimine ja hoiustamine 744 eurot 6) Erikontrolli läbiviimine (eksperdi U.V. poolt) 7 000 eurot Pankrotimenetluses on tasutud käibemaksu vara müügilt (sisendkäibemaks) 12 106,20 eurot. Kokku on pankrotimenetlusega seotud väljamaksed 27 803,47 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 17 000 eurot, millele lisandub käibemaks 3 400 eurot, kokku 20 400 eurot. Andmed nõuete kaitsmise ja jaotise alusel väljamakstud raha kohta. 06.11.2019. a toimus võlgniku pankrotimenetluses nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 40 nõudeavaldust kogusummas 43 683 519,13 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud ning seega on tunnustatud 40 võlanõuet kogusummas 43 683 519,13 eurot. Pankrotimenetluses on tehtud väljamakse I järjekoha võlausaldajale AS X Eesti filiaalile summas 120 700 eurot. Pankrotihaldur on esitanud tasu taotluse määrata pankrotihaldurile lõplik tasu summas 17 000 eurot, millele lisandub käibemaks 3 400 eurot, kokku 20 400 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta. Pankrotimenetluses on müüdud 710/33200 mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nrX, asukohaga XXX, registriosa nr XXX, hinnaga 142 000 eurot. Tegemist oli AS X Eesti filiaali, X OÜ, X OÜ ja SIA Xnõudeid tagava pandiesemega. X OÜ ei ole oma nõuet pankrotimenetluses esitanud. Kinnistusraamatu neljandasse jakku oli kantud hüpoteegid alltoodud järjekorras: 1) Hüpoteek summas 390 000 eurot AS X (registrikood XXX) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 2) Hüpoteek summas 650 000 eurot AS X (registrikood XXX) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. 3) 3 Hüpoteek summas 700 000 eurot X OÜ (registrikood XXX) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: XXX. 4) Hüpoteek summas 2 900 000 eurot X OÜ (registrikood X) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Kaaskoormatud kinnistud: XXX. 5) Hüpoteek summas 725 000 eurot SIA X (registrikood XXX) kasuks. Kinnistu igakordne omanik on kohustatud alluma kohesele sundtäitmisele hüpoteegiga tagatud nõude rahuldamiseks. Lähtudes

§ 153

lg 2 peab AS X kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel osa pankrotimenetluse kuludest ning AS X ülejäänud nõue läheb üle teise järku. AS X nõue läheb teise järku üle summas 21 300 eurot. I järgus saab 142 000 eurot. 6.3. Hüpoteegipidajate X OÜ ja X nõuded lähevad tulenevalt

§ 153lg 4 kogu ulatuses üle teise järku.

6.

1. X AS-i nõuet tagab 05.02.
2. a seatud kommertspant. Kommertspandi esemeks olev vallasvara pankrotimenetluses puudub. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotihaldur märgib, et võlgniku vallasvara koosseisu ei õnnestunud täpsustada, kuna võlgniku raamatupidamise andmed on puudulikud. Teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel. Pankrotimenetluses on müüdud 710/33200 mõtteline osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr X, asukohaga XXX, registriosa nr XXX, mille müügist laekus142 000 eurot. Lisaks on müüdud võlgnikule kuulunud sõidukid: Audi A8,
3. a, reg. märgiga XXX, mille müügist laekus 25 400 eurot; Mazda 3,
4. a, reg. märgiga XXX mille müügist laekus 8 200 eurot; Porsche Cayenne Diesel,
5. a, reg. märgiga XXX mille müügist laekus 20 500 eurot; Porsche Panamera, reg. märgiga XXX, mille müügist laekus 13 792,58 eurot. Pankrotimenetluses otsustati läbi viia erikontroll kontrollimaks kauba liikumise ja tasumisega seotud asjaolusid aastatel 2017-2018, sh kuidas on kaubad liikunud Eesti tolliladude vahel, kas maksetähtajaga ostetud kaubad on osaühingu poolt võõrandatud (sh tasu saamise õigus tekkinud) või on kaubad teadmata viisil realiseeritud ning võimalikku juhatuse liikmete vastutust (võimalikud majandustegevusega mitteseotud väljamaksed ja kulud). Erikontrolli viis läbi Urmas Võimre (edaspidi ka kui asjatundja), kui riiklikult tunnustatud ekspert finantsekspertiisi valdkonnas. Pankrotihaldur on esitanud Põhja Ringkonnaprokuratuuri Majandus- ja korruptsioonikuritegude osakonda kuriteoteate A.G.(isikukood XXX) suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811 , § 384 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel ja A. A. (isikukood XXX) suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811 , § 384 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Põhja Ringkonnaprokuratuuris alustati 28.06.
6. a kriminaalmenetlust nr 21730000220 KarS § 384 lg 1 ja § 3811 lg 1, 2 sätestatud alustel. Kriminaalmenetlus lõpetati 27.02.
7. a. juhindudes KrMS §-dest 199 lg 1 p 1, 200 ja
8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada. Pankrotimenetluses oli plaanis esitada tsiviilhagi kahjude hüvitamiseks kriminaalasjas, kuid kriminaalasjas süüdlasti ei tuvastatud ning menetlus lõpetati. Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-206673 on menetluses hagejate OÜ Nord Cocoa (pankrotis) ja AS ERST Finance hagi Aktsiaseltsi KredEx Krediidikindlustus vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. Antud menetluses on haldur andnud volikirja võlgniku esindamiseks vandeadvokaadile (Olavi-Jüri Luik Advokaadibüroost Lextal). Rahalisi hüvitisi võlgniku kasuks antud tsiviilasjast oodata ei ole. Maksejõuetuse põhjus. Pankrotimenetluses otsustati läbi viia erikontroll kontrollimaks kauba liikumise ja tasumisega seotud asjaolusid aastatel 2017-2018, sh kuidas on kaubad liikunud Eesti tolliladude vahel, kas maksetähtajaga ostetud kaubad on osaühingu poolt võõrandatud (sh tasu saamise õigus tekkinud) või on kaubad teadmata viisil realiseeritud ning võimalikku juhatuse liikmete vastutust 4 (võimalikud majandustegevusega mitteseotud väljamaksed ja kulud). Erikontrolli tulemuste alusel esitas pankrotihaldur Põhja Ringkonnaprokuratuuri Majandus- ja korruptsioonikuritegude osakonda kuriteoteate A. G. (isikukood XXX) suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811 , § 384 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel ja A. A. (isikukood XXX) suhtes kriminaalmenetluse alustamiseks KarS § 3811 , § 384 lg 1 ja § 201 lg 1 sätestatud kuriteo tunnustel. Kriminaalmenetlus lõpetati 27.02.
9. a. juhindudes KrMS §-dest 199 lg 1 p 1, 200 ja
10. Maksejõuetus on kujunenud välja
11. a aastal. Halduri hinnangul olid maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuriteod, kuid kriminaalmenetluses ei õnnestunud kuriteo koosseisu tuvastada ja tõendada, mistõttu tuleb kokkuvõttes maksejõuetuse põhjuseks hinnata muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotihalduri poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ja kohtule esitatud lõpparuanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Lähtuvalt

§ 163

lg-st 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 23.03.2023 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetus on kujunenud välja 2018. a aastal. Halduri hinnangul olid maksejõuetuse põhjuseks pankrotikuriteod, kuid kriminaalmenetluses ei õnnestunud kuriteo koosseisu tuvastada ja tõendada, mistõttu tuleb kokkuvõttes maksejõuetuse põhjuseks hinnata muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. Pankrotimenetluses oli plaanis esitada tsiviilhagi kahjude hüvitamiseks kriminaalasjas, kuid kriminaalasjas süüdlasti ei tuvastatud ning menetlus lõpetati. Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-20-6673 on menetluses hagejate OÜ Nord Cocoa (pankrotis) ja AS ERST Finance hagi Aktsiaseltsi KredEx Krediidikindlustus vastu kindlustushüvitise väljamõistmiseks. Antud menetluses on haldur andnud volikirja võlgniku esindamiseks vandeadvokaadile (Olavi-Jüri Luik Advokaadibüroost Lextal). Rahalisi hüvitisi võlgniku kasuks antud tsiviilasjast oodata ei ole.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõudele vastuväiteid. 5

§ 65lg 1 järgi on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 11 sätestab, et halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.

§ 65

lg 2 sätete järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata kokku 20 400 eurot (sh käibemaks).

§ 651

lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 213 606,87 eurot on 15 330,24 eurot, millele lisandub käibemaks 3 066,05 eurot, kokku 18 396,29 eurot.

§ 651

lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 213 606,87 eurot on 17 836,27 eurot, millele lisandub käibemaks 3 567,25 eurot, kokku 21 403,52 eurot. Arvestades antud pankrotimenetluses halduri keskmisest suuremat töömahtu ning tööülesannete jaoks kulunud aega (mh kinnisvara ning vallasvara müüki, erikontrolli läbiviimist ning kriminaalmenetluses osalemist), esitab haldur taotluse kinnitada lõplik tasu summas 17 000 eurot, millele lisandub käibemaks 3 400 eurot, kokku 20 400 eurot. Halduri alammäärast kõrgem tasu on ka põhjendatud asjaoluga, et tasu sisaldab kõiki pankrotimenetluse läbiviimisega seonduvaid halduri büroo, side, transpordi jms kulusid (

§ 66

). Halduri töötasu suurus on heaks kiidetud pankrotitoimkonna 22.03.2023.a koosolekul. Kohtu hinnangul on haldur läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Kohus kinnitab halduri töötasuks 20 400 eurot (sh käibemaks) ning mõistab selle välja võlgniku pankrotivara arvelt. Tulenevalt eeltoodust kuulub OÜ Nord Cocoa (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Haldur palub jätta ennast vabastamata kuni menetluse lõpetamiseni Harju Maakohtu tsiviilasjas nr 2-20-6673 (OÜ Nord Cocoa (pankrotis) ja AS ERST Finance hagi Aktsiaseltsi KredEx Krediidikindlustus vastu).

§ 165

lg 4 sätestab, et kui pankrotimenetluse lõpetamise ajaks ei ole pankrotivara täielikult müüdud või kui pankrotivarasse on veel raha laekumas, samuti siis, kui halduri poolt esitatud hagid on läbi vaatamata või kui haldur kavatseb esitada hagi või on kohustatud seda tegema, võib kohus jätta halduri vabastamata. Sel juhul jätkab haldur oma ülesannete täitmist ka pärast pankrotimenetluse lõpetamist. Praegusel juhul on põhjendatud jätta haldur vabastamata

§ 165lg 4 alusel, tsiviilasja nr 2-20-6673 lõpetamiseni.

Halduri taotlusel jätab kohus

§ 165

lg 4 alusel Oliver Ennoki vabastamata Nord Cocoa OÜ (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. Kohus vabastab halduri sellekohase taotluse esitamisel. OÜ Nord Cocoa (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldurile Oliver Ennok. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt antakse lõppenud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse kümme aastat, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Dokumendid jäävad vastavalt pankrotihalduri poolt taotletule Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ (registrikood 11028941), vastutavale hoiule. 6 /Allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen Kohtunik 7