← Eesti

1-23-4687/16

1-23-4687 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. september 2023, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-23-4687 (23233050246) Kohtunik Regiina Lebedeva Ko

§ 25

lg 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Kaidi Kahu Kaitsja vandeadvokaat Margus Viira Petr Kozlov – isikukood 35508293710; Venemaa Föderatsiooni kodanik; rahvastikuregistrijärgne elukoht puudub; ööbimiskoht xxx, Narva; viibimiskoht Viru Vangla; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati Viru Maakohtu 20.03.2023. a otsusega nr 1-23-1793 KarS §

§ 25lg 2 järgi, kohaldades Kar

S § 73 lg 4, § 65 lg 2, § 68 lg 1, § 69 lg 1, 3, 4 sätestatut vangistusega 6 kuud 21 päeva, mis asendati 201 tunni üldkasuliku tööga, määrates töö tegemise tähtajaks 1 aasta 6 kuud ning kohustades üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 3.05.2023 ja vabastatud 5.05.2023; prokuröri 5.05.

  1. a määrusega kuulutatud tagaotsitavaks; Viru Maakohtu 5.05.
  2. a määrusega 1-23-2893 kohaldati tõkend vahistamine alates kahtlustatavana kinnipidamisest. Kinni peetud 6.05.
  3. Kohtumenetluses viibib vahi all RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
  4. Tunnistada Petr Kozlov KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. 1

(4)1-23-4687
  1. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 20.03.
  2. a otsusega nr 1-23-1793 mõistetud karistuse ärakandmata osaga, s.o 6 kuud 21 päeva vangistust, ja mõista Petr Kozlovile liitkaristuseks 9 kuud 21 päeva vangistust.
  3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o alates 3.05.2023 kuni 5.05.
  4. Petr Kozlovi ärakandmata karistus on 9 kuud 18 päeva vangistust.
  5. 9 kuu 18 päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda Petr Kozlovi kinnipidamise aeg, s.o 6.05.
  7. Petr Kozlovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni või karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.
  8. Mõista Petr Kozlovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 1087,50 eurot.
  9. KrMS § 180 lg 3 järgi jätta riigi kanda KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu summas 1450 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud 752,40 eurot ning kohtumenetluses osutatud riigi õigusabi kulud 594,24 eurot.
  10. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Petr Kozlov kohustub temalt välja mõistetud menetluskulud 1087,50 eurot tasuma kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul ositi. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is või nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700028373 ning selgitus „Petr Kozlov, 1-23-4687, kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  11. peatüki
  12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Petr Kozlovi (Kozlov) süüdistatakse selles, et olles isik, kes on varem Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.
  13. a otsusega nr 1-22-3839 ja Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.
  14. a otsusega nr 1-23-1793 KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi tunnistatud, pani ta taas toime samalaadse süüteo.

Nimelt võttis Petr Kozlov 03.05.2023 kella 12.06 paiku, viibides aadressil xxx asuvas M E OÜ-le kuuluva M X kaupluse müügisaalis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaubaaluselt 54 grammi lahtisi Pergale kaalukomme „Pergale Mix“ kogumaksumusega 0,59 eurot ja 110 grammi lahtisi Pergale kaalukomme „Kirss likööris“ kogumaksumusega 1,54 eurot, s.o kokku komme maksumusega 2,13 eurot, pani need endale jopetaskusse, möödus kella 12.08 paiku müügikassadest ning väljus kaupluse müügisaalist, jättes nimetatud maiustuste eest müügikassas tahtlikult tasumata. Vargus jäi Petr Kozlovi tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, kuna kaupluse turvatöötaja märkas tema tegevust ja pidas ta pärast müügisaalist väljumist turvaruumi sissepääsu juures kinni. 2

(4)1-23-4687 Sel moel pani Petr Kozlov oma tahtliku teoga toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Petr Kozlovi, tema kaitsja Margus Viira ja prokurör Kaidi Kahu vahel 14.09.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Petr Kozlovi süüditunnistamist KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 03.05.2023-05.05.2023, s.o 3 päeva, mõistes karistuseks 2 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 7 ja § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.03.2023 otsusega nr 1-23-1793 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 201 tunni üldkasuliku töö ehk 6 kuu ja 21 päeva vangistuse võrra, mõistes karistuseks 9 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada 9 kuu ja 18 päeva vangistuse kandmise algust alates Petr Kozlovi teisest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 06.05.

  1. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud. Ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi (AKT nr xx) tasu 1450 eurot (tl 134) jätta riigi kanda. Tasu määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira poolt talle kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 752,40 eurot (tl 56-58 115,20 eurot; tl 59-61 43,20 eurot; tl 68-70 129,60 eurot; tl 83-85 108,00 eurot; tl 105-107 140,40 eurot; tl 115-117 129,60 eurot; tl 118-120 43,20 eurot; tl 137-139 43,20), millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses, jätta seoses süüdistatava ea, tervisliku seisundi ja majandusliku olukorraga riigi kanda. Sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1087,50 eurot kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Petr Kozlov võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. 14.09.
  2. a kohtuistungil toetasid prokurör ja kaitsja sõlmitud kokkulepet ja taotlesid selle kinnitamist kohtuotsusega. Süüdistatav avaldas, et saab 14.09.2023 sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Petr Kozlov KarS §

§ 25lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 245 lg 1 p-i 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. Kriminaalasja toimikus olev elektrooniline andmekandja üks laserplaat on KrMS § 1601 lg 2 alusel kohtutoimiku osa ja selle kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kuna menetlusõiguslikult ei ole tegemist asitõenditega, vaid menetlustoimingu protokolli lisaga, siis jääb see KrMS § 148 lg-st 2 tulenevalt kriminaaltoimiku juurde. Ühtlasi 3

(4)1-23-4687 ei ole selliste salvestiste puhul tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. (allkirjastatud digitaalselt) Regiina Lebedeva kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.