Obsah (6)

§ 37§ 121§ 38§ 2§ 41§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-23-483 Määruse kuupäev 05.09.2023 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Jevgeni Paršini kaebus Viru Vangla vastu Menetlusosalised Kaebaja – Jevgeni Paršin

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Määrus koos määruse tõlkega vene keelde toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Jevgeni Paršin esitas 26.02.2023 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla vastu. Kaebaja töötas Viru Vanglas olles puidutsehhis ning enne puidutsehhi tööle saamist oli vaja töötada 10 tundi vanglasiseste ruumide koristajana. Kaebaja töötas puidutsehhis peaaegu 4 aastat, kuid selleks, et kaebaja saaks puidutsehhis töötamist jätkata, kohustati teda töötama 30 tundi ruumide koristamisel ja 150 tundi toidujagajana. Kaebaja keeldus nugiusside äige analüüsi andmisest, kuivõrd kaebajal on veneroloogilised haigused, mistõttu ei saa ta toidujagajana töötada. Pärast tervisekontrollist keeldumist otsustas vangla kõrvaldada kaebaja puidutsehhi töölt ning kaebaja on juba terve aasta olnud tööta. Kaebaja palub kohtul lahendada probleem.
2. Viru Vangla selgitas 16.08.
3. a vastuses kohtule, et J. Paršin ei ole esitanud vaiet vangla 09.12.
4. a käskkirja nr 6-2/75-2 peale, millega tunnistati kehtetuks J. Paršini tööle määramise käskkiri. Lisaks selgitas vangla, et alates 17.06.2023 töötab J. Paršin Viru Vangla majandustöödel toidujagajana ning alates 27.07.2023 AS Eesti Vanglatööstus puidutsehhis puidutreialina.
5. Tartu Halduskohus jättis 18.08.
6. a määrusega kaebuse käiguta ja andis kaebajale tähtaja kaebuse täpsustamiseks (resolutsiooni punktid 1 ja 2). Sama määrusega jättis kohus rahuldamata kaebaja riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni punkt 3). Kohus selgitas enda määruses kaebuse nõuetega seonduvat ning kohustas kaebajat teatama, millise nõude ta vastavalt

§ 37lg-le 1 kohtule esitab.

Kaebajal tuli veel muu hulgas kaebust põhjendada. 3-23-483 KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Tartu Halduskohus asus 18.08.
2. a määruses seisukohale, et kaebust ei ole võimalik esitatud kujul menetleda ning kaebajal tuleb kõrvaldada kaebuses esinevad puudused. Kohus andis kaebajale selleks tähtaja viis päeva määruse kättesaamisest arvates. Kaebaja sai kohtumääruse koos määruse tõlkega vene keelde kätte 24.08.
3. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg hakkas seega kulgema 25.08.2023 ning möödus 29.08.
4. Käesoleva ajani ei ole kaebaja puudusi kõrvaldanud.
5. Kohus on seisukohal, et J. Paršini kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele ning kaebust ei ole võimalik menetleda. Kuivõrd kaebaja ei ole kohtule teada andnud, millise nõude ta kohtule esitab ning millised on kaebuse põhjendused, ei ole kaebaja

§ 38

lg 1 p-dest 5 ja 7 tulenevalt märkinud kaebuse nõuet ega kaebuse faktilisi põhjendusi. Kohus ei saa kaebaja asemel asuda vaidluse eset sisustama.

§ 2

lg 3 kohaselt lahendab kohus asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses, kusjuures avalduse esitamise otsustab menetlusosaline omal äranägemisel. Samuti määravad

§ 41

lg 1 järgi vaidluse eseme halduskohtumenetluses kindlaks kaebuse nõue vastavalt

§-le 37 ja kaebuse alus, ning kohus ei või teha otsust nõude ega aluse kohta, mida ei ole kaebuses esitatud, ega ületada nõude piire. 7. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus J. Paršini kaebuse

§ 121

lg 1 p 2 alusel.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2