← Eesti

2-23-103441/8

Obsah (8)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 317§ 468

2-22-103441 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 24.08.2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-103441 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista E. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks 456,11 eurot, millest põhivõlg on 343,86 eurot, intress 39,50 eurot, võla sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja 26.03.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 42,75 eurot.
  3. Välja mõista E. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 27.03.2023.a viivis 343,86 euro suuruselt põhivõlalt 16,87% aastas kuni põhivõla täitmiseni.
  4. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Toimetada kohtuotsus kostjale E. K. kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulude jaotus
  6. Jätta menetluskulud kostja E. K. kanda.
  7. Välja mõista E. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 415 eurot.
  8. Välja mõista E. K. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. 1

(4)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale E. K. kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel, kuna kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada ühelegi kohtule ega hagejale teadaolevale postiaadressile ega ka e-posti kaudu. Teadanne avaldati 29.05.2023. a ja dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teadaande avaldamisest. 2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb

§ 407

lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid kostja ja esialgne võlausaldaja XXX XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu. Tagasimakseid kostja teostanud ei ole. 30.06.
  2. a ütles esialgne võlausaldaja lepingu üles ning loovutas 16.09.
  3. a nõude kostja vastu hagejale. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt välja põhivõla summas 343,86 eurot, intressi summas 39,50 eurot, võla sissenõudmiskulud summas 30,00 eurot ja hagi esitamise, s.o 26.03.
  4. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 42,75 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt välja lisanduva viivise alates hagi esitamisele järgnevast päevast, s.o 2

(4)alates 27.03.
  1. a kuni põhinõude summas 343,86 eurot täitmiseni lepingujärgse intressimääraga võrdses määras 16,87% aastas.
  2. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 456,11 eurot, millest põhivõlg on 343,86 eurot, intress 39,50 eurot, võla sissenõudmiskulud 30,00 eurot ja 26.03.
  3. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 42,75 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates 27.03.
  4. a 16,87% aastas kuni põhivõla täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskuludena märkinud lepingulise esindaja tasu õigusabile hagimenetluses ja maksekäsu kiirmenetluses kokku summas 696 eurot (4h, 169 eurot/tund + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot) ja riigilõivu summas 175 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu summas 175 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et märgitud lepingulise esindaja ajakulu õigusabile kokku 4 tunni ulatuses on ülepaisutatud. Asja materjalidest nähtub, et õigusabi osutamine on piirdunud kohtule hagiavalduse koostamisega, sh seda ettevalmistavad toimingud. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka nõudega, mille vormistamine eeldaks suurt ajakulu ja mahukat tõendite kogumist. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks ajakuluks nõude vormistamisele saab lugeda 2 tundi, mis hõlmab ajakulu nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Samuti on kohtu hinnangul ülepaisutatud õigusabi eest taotletav tasumäär 169 eurot/tund, käibemaksu ei lisandu. Menetluskulude vajalikkuse ja põhjendatuse hindamine eeldab muuhulgas ka kohtu poolt tunnitasule hinnangu andmist. Esindaja ja esindatav võivad lepinguvabaduse põhimõttest lähtuvalt omavahel kokku leppida ükskõik millise suurusega tunnitasus, kuid kohtumenetluse vastaspoolelt ei kuulu üldjuhul väljamõistmisele tunnitasu, mis ületab oluliselt sarnaste tsiviilasjade keskmist. Tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, millesarnaseid hageja ja tema esindaja koostavad regulaarselt oma igapäevases kutsetegevuses, ja hagiavalduses puudus vajadus käsitleda keerukamaid õiguslikke probleeme. Arvestades sarnaste tsiviilasjade keskmist kohtupraktikas väljamõistetavat menetluskulu, peab kohus hageja põhjendatud tunnitasuks 120 eurot ühe töötunni eest. Seega loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja lepingulise esindaja tasu 2 töötunni eest kokku summas 240 eurot (summale käibemaksu ei lisandu). Lähtudes eeltoodust loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud summas 415 eurot, sh 175 eurot riigilõiv ja 240 eurot hageja lepingulise esindaja tasu. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 415 eurot hageja kasuks välja kostjalt. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht XXX ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis

§ 317lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. 3

(4)8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.