2-19-3404/55

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht

1. september
2. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-19-3404 Tsiviilasi T Z kohustustest vabastamise menetlus Menetlustoiming Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik/usaldusisik: T Z (isikukood xxx, elukoht xxx, epost xxx) Võlausaldaja: S AS (esindaja E- M e-post xxx) Resolutsioon Lõpetada T Z (isikukood xxx) kohustustest vabastamise menetlus jajätta T Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta T Z kanda. Avaldada teade PankrS § 175 lg 7 alusel võlgniku kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest (PankrS § 6 lg 1). Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud
3. Kohus lõpetas 09.11.
4. a T Z pankrotimenetluse raugemise tõttu. Sama määrusega algatas kohus T Z kohustustest vabastamise menetluse. T Zl on täitmata kohustus S AS ees summas 27 003,33 eurot. Kohtumääruse põhjendused
5. Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 5 alusel võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.
6. PankrS § 173 lg 1 kohaselt võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima ning lg 2 järgi võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.
7. Vastavalt PankrS § 175 lg 2 punktile 2 võib kohus keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Nimetatud säte eeldab võlausaldajate nõuete rahuldamise takistamisele suunatud tegevust. Samuti eeldab PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaldamine võlgniku süülist käitumist – kas tahtlust või rasket hooletust. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. VÕS § 104 lg 5 järgi on tahtlus õigusvastase tagajärje soovimine võlasuhte tekkimisel, täitmisel või lõpetamisel.
8. Kohtu hinnangul on võlgnik raskelt hooletult rikkunud PankrS § 173 lg 1 ja 2 sätestatud kohustusi. Võlgnik ei ole asunud võlausaldaja nõuet kasvõi osaliselt rahuldama. Kohus on 09.11.
9. a pankrotimenetluse lõpetamise määruses selgitanud võlgnikule tema kohustusi, samuti on T Z kinnitanud kohtule, et kohustub täitma PankrS § 173 nimetatud kohustusi, kuid kahetsusväärselt oma kohustusi menetluses siiski ei täida.
10. Kohus on 19.01.
11. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik kohtule aruannet ei esitanud. Kohus on 20.01.
12. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik on kohtu kirja jätnud tähelepanuta. Kohus on saatnud nõudekirjad võlgniku enda poolt kohtule avaldatud e-posti aadressile. Võlgnik ei ole kohtule teatanud muid kontaktandmeid.
13. Kohus on 01.03.
14. a palunud võlgnikul esitada aruanne kohustuste täitmise kohta. Võlgnik jättis kohtu kirja tähelepanuta. Kohus korraldas võlgniku ärakuulamise ja vande andmise 28.03.
15. a. Võlgnik kohtusse ei ilmunud ja teatas, et on haigestunud. Võlgnik lubas kohtule sellekohase tõendi esitada (tl 130). Võlgnik tõendit kohtule ei esitanud. Kohus korraldas 11.04.
16. a võlgniku ärakuulamise ja vande andmise. Võlgnik kohtusse ei ilmunud (tl 133). Kohus korraldas 08.05.
17. a võlgniku ärakuulamise ja vande andmise. Võlgnik kohtusse ei ilmunud. Võlgnik teatas, et tal on selleks tervislikud põhjused (tl 137). Kohus korraldas võlgniku ärakuulamise ja vande andmise 21.06.
18. a. Võlgnik kohtusse ei ilmunud (tl 144). 26.06.
19. a teatas võlgnik, et on kuupäevad sassi ajanud (tl 145). Kohus korraldas võlgniku ärakuulamise ja vande andmise 15.08.
20. a. Võlgnik kohtusse ei ilmunud. Ilmumata jätmise põhjust võlgnik kohtule ei ole avaldanud.
21. Kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske. Uue võimaluse saamiseks peab võlgnik kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Seega on võlgadest vabastamise menetlus nähtud ette neile võlgnikele, kelle käitumine ei ole suunatud võlausaldajate huvide süülisele kahjustamisele.
22. T Z ei ole andnud endast parimat võlausaldaja nõude rahuldamiseks ning on süüliselt jätnud oma kohustused täitmata, kahjustades sellega võlausaldaja huve. Kuivõrd võlgnik enda kohustustest vabastamise menetluse vastu huvi ei tunne, tuleb T 2 Z kohustustest vabastamise menetlus lõpetada. Kohus pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest. keeldub võlgniku
23. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud võlgniku T Z kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 3