4-22-2115/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2022.a, Tartu kohtumaja Asenduskaristuse number 4-22-2115 Kohtunik Marju Persidskaja Sekretär Merili Riga Tõlk Meeli Antonov Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur Kohtutäitur Aive Kolsar Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine Kohtuistungil osalenud isik R.V (isikukood: XXX, kannab XXXX Vanglas karistust kuni XXXX) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071 , § 211, kohus määras:
2. Rahuldada Politseiasendamiseks. ja Piirivalveameti Ida prefektuuri avaldus rahatrahvi
3. Asendada R.V-le Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 18.07.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2440,19,002982 määratud rahatrahv 160 trahviühikut, s.o 640 eurot arestiga 16 (kuusteist) ööpäeva.
5. VTMS § 205 lg-st 2 tulenevalt kuulub asenduskaristus 16 (kuusteist) päeva aresti R.V poolt ärakandmisele Tartu Vanglas (Turu 56, Tartu) viivitamatult pärast Tartu Maakohtu 04.03.
6. a otsusega nr 1-20-1047 mõistetud karistuse – 2 aasta ja 9 kuu vangistuse kandmiselt vabanemist XXXX.
7. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks süüdlase arestikambrisse saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 2 arvestatakse aresti tähtaega päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi.
8. Määrus edastada sissenõudjale, R.V-le, kohtutäiturile ja täitmiseks Tartu Vanglale. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 17.06.
9. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale avalduse süüdlasele R.V-le asenduskaristuse kohaldamiseks. Ida prefektuur määras R.V-le 18.07.
10. a otsusega väärteoasjas nr 2440,19,002982 liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 160 trahviühikut, s.o 640 eurot. Otsuse kohaselt juhtis R.V 25.06.2019 kell 07.27 XXXX tee, X küla, X vald, XXXX maakond, XXXX mnt
11. kilomeetril mootorsõidukit isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,27 mg/l (tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,32 mg/l +/- 0,05 mg/l). Kuna R.V ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 11.01.
12. a teatas kohtutäitur täitmise võimatusest. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja asenduskaristuse kohaldamist R.V suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 640 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil R.V avaldas, et trahv on tasumata. Tervis ei võimalda töö tunde teha. On nõus, et trahv asendatakse arestiga. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. R.V ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks. Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. R.V-le on määratud liiklusseaduse § 224 lg 2 järgi karistuseks rahatrahvi 160 trahviühikut, s.o 640 eurot, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 16 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Kohus ei asenda aresti üldkasuliku töö tundidega. R.V kannab käesoleval ajal reaalset vangistust XXXX Vanglas ning kohtu arvates ei ole sellisel juhul üldkasuliku töö tundide sooritamine võimalik. Ühtlasi avaldas R.V ka seda, et tervis ei võimalda temal tööd teha ning on nõus arestiga. Arvestades asjaolu, et R.V kannab alates 23.12.2019 temale Tartu Maakohtu 04.03.
13. a otsusega nr 1-20-1047 mõistetud karistust – 2 aastat ja 9 kuud vangistust, siis kuulub 16 päeva aresti kandmisele pärast eelnimetatud karistuse ärakandmist. Kohtule teadaolevalt peaks R.V saama karistus kantud XXXX. 2