Vangla on seisukohal, et antud kujul ei ole kaebus lubatav. Kaebusega analoogset kohtueelset menetlust ei ole kaebaja läbinud. Samas ei annaks 3-23-1150 kohtumenetlus kaebajale ka sisulist õiguslikku kasu. Kohus ei saaks antud kaebuse lahendamise raames otsustada vastuse sisu üle (lähtudes kaebuse nõudest, sest vangla korduvalt vastanud, et ta peab määratud ravi asjakohaseks ning kaebaja etteheiteid põhjendamatuks). KOHTU SEISUKOHT 4. Kohtule esitatud tõendite kohaselt on kaebaja esitanud kohtule kohustamiskaebuse
5.
lg 1 kohaselt võib seadus näha mõnda liiki nõude lahendamiseks ette kohustusliku vaidemenetluse või muu kohustusliku kohtueelse menetluse. Sellisel juhul võib kaebuse esitada üksnes siis, kui isik on pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud korrast, ning üksnes ulatuses, milles tema nõuet ei ole selles korras tähtaegselt rahuldatud.
S § 11 lg 5 alusel lubatav. 8.
lg 1 p 4 näeb ette, et kui kaebaja ei ole pidanud kinni nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast, tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse
(allkirjastatud digitaalselt) 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.