2-23-1461/15

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev Määruse tegemise aeg ja koht

1. september 2023, Võru kohtumaja Tsiviilasi E. L. hagi E. M. L. vastu elatise vähendamiseks Tsiviilasja number 2-23-1461 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja: E. M. L. (isikukood xxxxxxxxxx), seaduslik esindaja E. L. (isikukood xxxxxxxxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Karin Antsov RESOLUTSIOON
2. Kinnitada E. L. ja E. M. L. vahel
3. septembril 2023 Tartu Maakohtu kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
4. Muuta Tartu Maakohtu
5. aprilli
6. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr x-xxxxx E. L. E. M. L. kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates
7. septembrist 2023 järgmiselt: 1.
8. Mõista E. L. E. M. L. kasuks välja igakuine elatis alates
9. septembrist 2023 kuni E. M. L. täisealiseks saamiseni (xxxxxxxxxxxxxxxxxxx) 260 eurot 33 senti (249 eurot 78 senti (baassumma) + 50 eurot 55 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
10. aprillist (esimest korda
11. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
12. Kohustada E. L. tasuma E. M. L. igakuise elatise iga kalendrikuu eest ette, s.o hiljemalt eelneva kuu
13. kuupäevaks E. L. kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides makse selgitusse „xxxxxxxxxx elatis“.
14. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-1461 menetlus.
15. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
16. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
17. E. L. (hageja; isa; endise nimega E. M. ) esitas
18. jaanuaril 2023 Tartu Maakohtule hagi E. M. L. (kostja, laps) vastu elatise vähendamiseks. Hagiavalduse kohaselt on Tartu Maakohus
19. aprilli
20. a määrusega kinnitanud kompromissi, mille järgi kohustus kostja tasuma alates septembrist 2016 igakuiselt elatist seadusega ettenähtud miinimummääras kuni kostja täisealiseks saamiseni. Hageja on elatist tasunud igakuiselt. Alates
21. jaanuarist 2022 on perekonnaseaduse (PKS) sellekohast sätet muudetud ning seetõttu palub hageja vähendada kostja kasuks makstavat elatist 215 euro 64 sendini alates
22. veebruarist
24. Kostja vaidles hagile vastu ning palus jätta selle rahuldamata.
26. septembril 2023 toimunud maakohtu istungil palusid pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetada tsiviilasja menetlus. KOHTU SEISUKOHT
27. Kohus leiab, et poolte poolt kohtus sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
28. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. Kohtu hinnangul käesolevas tsiviilasjas selliseid aluseid ei esine. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Kohus lisab, et PKS § 101 alusel alaealisele lapsele makstava elatise suuruse arvutamise elatiskalkulaator on leitav järgmiselt veebilehelt: https://www.just.ee/elatiskalkulaator/.
29. Kompromissi kinnitamise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse. Kohus selgitas menetlusosalistele kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi vastavalt TsMS §-dele 430, 432 ja §
30. Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Samuti peab kohus vajalikuks selgitada, et PKS § 100 lg 2 teise lause kohaselt peab lapsega koos elav vanem elatist kasutama laste huvides.
31. Menetlusosalised kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Praegusel juhul on pooled
32. septembri
33. a istungil kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2
34. Kuna hageja oli elatise vähendamise hagi esitamisel riigilõivu tasumisest vabastatud, ei ole praeguses asjas vajalik lahendada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivu tagastamist. (allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev kohtunik 3