1-23-5319 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. september 2023, Rapla Kriminaalasja number 1-23-5319 (23263050297) Kohtukoosseis kohtunik Endla Ülviste

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Helen Kiviloo Süüdistatav Jüri Masing isikukood: 37805140221; elukoht: xxxxxxxxxxx talu, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kaitsja vandeadvokaat Toomas Laanemaa (süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §- dest 248 lg 1 p 5 ja 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Masing

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jüri Masing ei pane 1 (ühe) aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p- des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Käitumiskontrolli ajal on Jüri Masing kohustatud: 1) elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxx talu, xxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxx maakond. 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Lk 1 / 3 1-23-5319 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Jüri Masing kohustatud katseajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides.

1. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 22.09.
2. Käitumiskontrolli nõuete ja kohustuste kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
3. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 179 lg 1 p 2 ning KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõista Jüri Masingult riigituludesse menetluskuludena kokku 1323,90 eurot: määratud kaitsjale määratud tasu 236,40 eurot ja sundraha, s.o 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 10 (kümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 132,39 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
4. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jüri Masingule on esitatud süüdistus selles, et tema 14.07.2023 kella 07:00 paiku viibides, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxx küla, xxxxxx xxxxxxxxxxx talu köögis enda elukohas koos oma 76 aastase ema VM, äratas ema, kes oli öösel toolilt maha kukkunud, visates põrandal lamavat VM veega ja lõi teda korduvalt jalas olnud töösaapaga üle keha erinevatesse piirkondadesse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja järgmised tervisekahjustused: konkussiooni, pea täpsustamata osa pindmise vigastuse, selja alaosa ja vaagna kontusiooni, puusa ja reie pindmised hulgivigastused, sääre muude ja täpsustamata osade kontusiooni ning huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Jüri Masing on kannatanuga lähisuhtes suguluse ja põlvnevuse tõttu. Seega pani Jüri Masing oma tahtliku tegevusega toime lähisuhtes oleva teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör nõuab kohtus Jüri Masingu süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 10 kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle Lk 2 / 3 1-23-5319

§-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel süüdistatav kohustub osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammides. Kriminaalmenetluse kulud: Kaitsjatasu RÕA korras määratud vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaale 236,40 eurot, sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel sundraha ja menetluskulud kogusummas 1323,90 eurot tasuda ositi, s.o 10 kuu jooksul, tasudes igakuiselt 132,39 eurot. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise, temale kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ja mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 3 / 3