Obsah (7)

§ 121§ 215§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-5343 (23274050105) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtui

§ 121

lg 2 p 3 ja § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Rainer Amur Süüdistatav L-J.R Kaitsja määratud kaitsja Argo Küünemäe Kohtuistungi toimumise aeg 25. september 2023 RESOLUTSIOON 1. Tunnistada L-J.R süüdi

§ 121lg 2 p 3 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 1 kuu.

2. Tunnistada L-J.R süüdi

§ 215lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 5 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel mõista L-J.Rele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada L-J.Re karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 6.–7. juuli 2023, s.o 2 päeva. 5.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel jätta ärakandmata vangistuse 1 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkune osa osaliselt täitmisele pööramata. Vangistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud, mille kandmise alguseks lugeda

§ 68lg 1 alusel L-J.Re kinnipidamise aeg 2.

august

1. Ülejäänud vangistust 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui L-J.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab katseajal käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. 5.
2. L-J.R peab järgima

§ 75lg 1 punktidest 1–6 tulenevaid käitumiskontrolli nõudeid: 5.1.1.

elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxx; 5.1.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 5.1.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 5.1.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.1.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 5.1.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.2.

§ 75lg 2 p 2 alusel on L-J.Rel keelatud tarvitada alkoholi.

5.3.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on L-J.Rel keelatud omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 5.4.

§ 75

lg 2 p 5 alusel on L-J.R kohustatud pöörduma psühhiaatri või psühholoogi vastuvõtule ja järgima ravijuhiseid. 6.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 25.

septembrist 2023. Katseaja kontrollnõuete ja kohustuse kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 75

lg 1 punktides 1–6 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.

1. Vahistamise tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. Menetluskulud
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta alaealise L-J.Re kriminaalmenetluse kulud, s.o riigi õigusabi tasu ja kulud ning sõiduki teisaldamise tasu, riigi kanda. Asitõendid
3. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde: 9.
4. 9.
5. 9.
6. 9.
7. 9.
8. Vormikaamerate nr P20658 ja nr P19133 salvestised DVD-plaadil; T N koridori turvakaamera salvestis DVD plaadil; Xxx tankla turvakaamera salvestised kahel DVD-plaadil; Häirekeskusele
9. septembril 2023 tehtud kõne salvestis CD-plaadil; Kuressaare xxxx turvakaamera salvestised CD-plaadil ja DVD plaadil.
10. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad neli DNA proovi, mis võeti mootorsõidukist F G registreerimismärgiga xxxxxx. DNA proovide hävitamiseks saata jõustunud kohtuotsus täitmiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
11. peatüki
12. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD
13. L-J.Re süüdistatakse selles, et tema: 1.
14. 14.08.2022 kella 22.00 ajal S maakonnas S vallas S alevikus T pargis asuva laululava juures tungis tahtlikult kallale alaealisele K.Sile ja lõi teda tahtlikult ühel korral rusikaga pea piirkonda, tekitades K.Sile füüsilist valu. 1.
15. 08.01.2023 kella 17.00 ajal I-Vmaakonnas K-J linnas J linnaosas T tn x asuvas T N koridoris noris, alandas ja provotseeris alaealist H.P ning tungis kell 17.05 tahtlikult talle kallale, tõugates teda jõuga kahe käega rinna piirkonda, seejärel haaras kahe käega õlgadest ja lõi teda korduvalt põlvega kõhu piirkonda ning hetk hiljem lõi teda korduvalt rusikaga kukla piirkonda, tekitades H.P-le füüsilist valu. 1.
16. 19.07.2023 ajavahemikul kell 19.08–19.11 S maakonnas S vallas K linnas P tee x asuva b territooriumil tungis b ees tahtlikult kallale täisealisele S.Kile, lükkas teda kätega, lõi põlvega kõhu piirkonda ja väänas pikali asfaldile maha. Maas olles surus L-J.R kannatanule käed näkku ja põlve ribide peale. Kannatanu liikus peale seda b parklasse, kuhu L-J.R talle järgnes. B parklas lõi L-J.R kannatanule parema käega näo piirkonda, tõukas teda kätega rindu, lõi jalaga keha piirkonda ning lükkas pikali asfaldile maha. Sellise tegevusega tekitas L-J.R kannatanule S.Kile füüsilist valu ja tervisekahjustused: pindmised 2 cm läbimõõduga marrastused vasemale oimu/otsmiku piirkonna piirile, 1,5 cm läbimõõduga marrastused paremale sarnaluu kaarele, maksimaalselt 2 cm läbimõõduga marrastused parema õlavarre keskossa mediaalsele pinnale ja 1 cm läbimõõduga marrastused vasema lateraalse epikondüli kohale. 1.
17. 02.08.2023 ajavahemikul kell 17.01–17.05 S maakonnas S vallas K linnas P tee x asuva b territooriumil b parklas tungis tahtlikult kallale alaealisele H.S-le ja tõukas teda, mille peale H.S põgenes L-J.R eest lähedal seisvate meeste taha, kuid L-J.R järgnes talle ning lõi talle rusikaga pea piirkonda, millele järgnes rüselus, mille käigus kannatanu kaitses ennast L-J.R rünnakute eest. Sellise tegevusega tekitas L-J.R kannatanule H.S-le füüsilist valu ja tervisekahjustused: paremale poole kaelale ja rangluule käejälje ja kriimud, parema silma alla 4x4 cm hematoomi, paremale oimupiirkonda 4x4 cm punetava ala. L-J.R pani tahtlikult toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 2. Samuti süüdistatakse L-J.Re selles, et ta sisenes 06.07.2023 öösel kella 01.00 ajal S maakonnas S vallas I külas asuva K talu hoovi territooriumil seisnud tema jaoks võõrasse so K.K-le kuuluvasse mootorsõidukisse F G registreerimismärgiga xxxxxx, mis oli K.Õ juurde remonti toodud ning kasutas ajutiselt mootorsõidukit omavoliliselt, s.o ilma kaudse valdaja K.K ja otsese valdaja K.Õ loata. L-J.R asus tahtlikult talle mitte kuuluvat mootorsõidukit juhtima, s.o tarbis mootorsõiduki kasulikke omadusi, liikudes mootorsõidukiga S maakonnas S vallas I külas asuvast K talu hoovi territooriumilt S maakonnas S vallas K linnas asuva R tee x. km-ni, kus parkis kütuse lõppemise tõttu seiskunud mootorsõiduki tee äärde ning jättis lahkudes süütevõtmed lukustamata autosse. L-J.R pani tahtlikult toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, s.o

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 3. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel alaealise süüdistatava seadusliku esindaja osavõtul 11.09.2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus L-J.Re süüditunnistamist

§ 121lg 2 p 3 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 1 kuu.

Samuti L-J.Re süüditunnistamist

§ 215

lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetakse L-J.Rele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel vangistus 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestatakse L-J.Re karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.2023 kuni 07.07.2023, s.o 2päeva ning osaliselt ärakandmisele kuuluva karistuse (s.o 2 kuud) kandmise aja alguseks loetakse LJ.Re kahtlustatavana kinnipidamise päev 02.08.2023.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määratakse, et mõistetud karistust s.o vangistust 1 aasta 5 kuud 28 päeva ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise alguseks loetakse L-J.Re kinnipidamine 02.08.2023. Ülejäänud karistust so vangistust 1 aasta 3 kuud 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui L-J.R ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja

§ 75

lg 2 p 2, 2¹, 5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldus-osakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama ega tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; pöörduma psühhiaatri/psühholoogi vastuvõtule ja järgima ravijuhiseid. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda L-J.Re kriminaalmenetluse kulud: sõiduki teisaldamise kulu summas 72 eurot, kaitsjatasud kohtueelsest menetlusest summas 729,60 eurot ja kaitsja tasu kohtumenetluses. Asitõenditega on ette nähtud toimida järgmiselt. Politseiametnike vormikaamerate nr P20658 ja nr P19133 salvestised on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures spetsiaalses ümbrises (I kd tl 75) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. K-J linnas T x asuva ravikeskuse T N koridori turvakaamera salvestis on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 80) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Sündmuskoha vaatluse käigus mootorsõidukist F G registreerimismärgiga xxxxxx võetud neli DNA proovi (pakendid nr 1-4) asuvad Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas (II kd tl 41) hävitatakse KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. K linnas T xx asuva O tankla turvakaamera salvestised on salvestatud 4 kahele DVD plaadile, mis asuvad kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 124) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. 19.07.2023 häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 165) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. K linnas P tee x asuva K B turvakaamera salvestised on salvestatud CD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 169) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. K linnas P tee x asuva K b turvakaamera salvestised on salvestatud DVD plaadile, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus (I kd tl 193) jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. KrMS § 180 lg 3 alusel jäetakse riigi kanda alaealise L-J.Re kriminaalmenetluse kulud: kaitsjatasu kohtueelsest ning kohtumenetlusest ja sõiduki teisaldamise kulu. 4. Kohtuistungil avaldas L-J.R, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Kinnitas nõusolekut ravile allumiseks. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 5. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista L-J.R süüdi

§ 121

lg 2 p 3; § 215 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohased üksikkaristused ja liitkaristuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. L-J.R võimalik vabastada kokkuleppes toodud tingimustel

§ 74sätetel vangistuse kandmisest osaliselt tingimisi. 6. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus Kr

MS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde: vormikaamerate nr P20658 ja nr P19133 salvestised DVD-plaadil; T N koridori turvakaamera salvestis DVD plaadil; O tankla turvakaamera salvestised kahel DVD-plaadil; Häirekeskuse numbrile 112 19.07.2023 tehtud kõne salvestis CD-plaadil; K b turvakaamera salvestised CD-plaadil ja DVD plaadil; KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Kuressaare politseijaoskonna asitõendite hoidlas asuvad neli DNA proovi, mis võeti mootorsõidukist F G registreerimismärgiga xxxxxx. 7. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Käesolevas asjas on kriminaalmenetluse kuluks KrMS § 175 lg 1 p-des 4 ja 6 nimetatud määratud kaitsja tasu ja kulud kohtueelsest menetlusest, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses ning sõiduki teisaldamise kulu. Vastavalt kokkuleppele jätab kohus KrMS § 180 lõike 3 alusel alaealise menetluskulud tervikuna riigi kanda ja sundraha välja mõistmata. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 5 (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 6