lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 11 kuud 17 päeva, mis asendati 707 tunni üldkasuliku tööga ja lisakaristusena kohaldati mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kaheks aastaks; tõkend elukohast lahkumise keeld, kahtlustatavana kinni peetud 28.-29.04.2023
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Tauri Saks
2.
lg 1 korras arvata karistusaja hulka kaks päeva eelvangistust (28.-29.04.2023), seega kandmata karistus on 1 aasta 9 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.
lg-te 1-3 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda päev, mil Tauri Saks ilmub pärast otsuse jõustumist vabatahtlikult vanglasse karistust kandma, karistuse kandmisest kõrvalehoidumise korral aga päev, mil ta kinni peetakse. Ülejäänud vangistuse osa, 1 aasta 9 kuud, jääb tingimisi täitmisele pööramata, kui Tauri Saks ei pane 24-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab
lg 1 alusel katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning täidab
lg 2 p-de 2 ja 5 alusel määratud kohustusi: 1) ei tarvita alkoholi; 2) allub alkoholisõltuvuse ravile.
4. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel võtta Tauri Saksalt ära mootorsõiduki juhtimisõigus kaheks aastaks kohtuotsuse jõustumisest arvates. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb Tauri Saksal loovutada juhiluba Transpordiametile viie tööpäeva jooksul arvates otsuse jõustumisest.
lg 2 järgi Pärnu Maakohtu poolt, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 28.04.2023 kella 18.03 ajal Harjumaal, Jõelähtme vallas, Loo alevikus, Saha tee 18 juures suunaga Saha tee 16 poole mootorsõidukit xxxx reg-nr xxxx, olles joobeseisundis (lõplik tulem 1,24 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l mõõtetulemus 1,12 mg/l). Sellise tegevusega rikkus T.Saks liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. 2 Seega pani Tauri Saks toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
MS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Tauri Saks ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe:
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist 1 aasta 10 kuu pikkuse vangistusega. Mõistetud karistusest loetakse kantuks kaks päeva vangistust ning koheselt tuleb ära kanda 28 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta 9 kuu pikkune vangistus jätta
Süüdistatav peab katseajal täitma
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ning
Lisakaristusena võetakse Tauri Saksalt mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks aastaks. Menetluskuluna tuleb Tauri Saksalt välja mõista sundraha 1087,50 eurot ja kaitsjatasu 242,40 eurot ning võimaldada menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tauri Saks talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb Tauri Saksalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes märgitud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.