← Eesti

2-23-127826/5

Obsah (7)§ 430§ 432§ 433§ 661§ 173§ 168§ 150

2-23-127826 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.09.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-23-127826 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hag

) § 432 sisust. KOHTU SEISUKOHT

  1. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus sel alusel lõpetada. 2
  2. Vastavalt

§ 430

lg-le võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi kinnitamise. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. 7. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: •

§ 432

järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. •

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 8.

§ 433

lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani selle määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus 9.

§ 173

lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. 10.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seetõttu jätab kohus kompromissi tekstis mainimata menetluskulud

§ 168lg 3 alusel poolte endi kanda.

11.

§ 150

lg 1 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hagi esitamisel tasus hageja esindaja täiendavat riigilõivu 35 eurot, millest tagastamisele kuulub 17,50. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu hageja esindaja EFTA Legal OÜ arvelduskontole. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.