Obsah (7)

§ 432§ 430§ 173§ 168§ 150§ 352§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Iris Helena Fjuk Määruse tegemise aeg ja koht 15.09.2023 Tallinn Tsiviilasja number 2-21-13875 Tsiviilasi OÜ Meryan, E. N. ja Autokiir

) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu viie päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Harju Maakohtu menetluses on OÜ Meryan, E. N. ja Autokiirost24 OÜ avaldus Tallinn, Mustakivi tee 25 korteriühistu vastu valduse rikkumise lõpetamise ja kahju hüvitamise nõudes. Avaldajad 2 ja 3 ning puudutatud isik jõudsid kompromissile seoses valduse kaitse nõudega. Avaldaja 1 ja puudutatud isik jõudsid kompromissile seoses kahju hüvitamise nõudega. Menetlusosalised esitasid 12.07.2023 kohtule kompromissi. Kohus palus menetlusosalistel kompromissi täpsustada. Menetlusosalised esitasid 13.09.2023 kohtule täpsustatud kompromissi. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Avaldaja 1 palub tagastada tema poolt menetluses tasutud riigilõivust pool, so 75 eurot. Avaldaja 1 palub kohtul tagastada tema poolt menetluses tasutud hagi tagamise tagatis, so 1250 eurot. Puudutatud isik kinnitab, et hagi tagamisega ei ole puudutatud isikule tekitatud kahju. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kohtuasja kompromissi kinnitamise ning tsiviilasja menetluse osalise lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas

§ 432sisust.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

§ 432

alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Pooled on kompromissis menetluskulude tasumise osas kokku leppinud. Kohus tagastab riigilõivu menetlusosalise, kes riigilõivu tasus või kelle nimel riigilõivu tasuti, avalduse alusel. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (

§ 150lg 4).

Pool riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1 ja RLS § 15 lg 1 p 3).

Avaldaja 1 tasus valduse kaitse nõudelt riigilõivu 300 eurot, esialgse õiguskaitse avalduselt riigilõivu 50 eurot, kahju hüvitamise nõudelt riigilõivu 1 000 eurot ning hagi menetlusse mittevõtmise määruse määruskaebuselt riigilõivu 50 eurot. Kokku tasus avaldaja 1 1400 eurot. Kohus otsustas 11.03.2023 kohtumäärusega arvestada avaldaja 1 enamtasutud riigilõiv summas 1250 eurot tagatiseks. Kohus arvestas avaldaja 1 tasutud summast 50 eurot riigilõivuks hagita menetluses esitatud avalduselt, 50 eurot esialgse õiguskaitse avalduselt ning 50 eurot määruskaebuse esitamiselt. Kokku on avaldaja 1 tasunud riigilõivu 150 eurot. Kuna menetlusosalised sõlmisid kompromissi, siis vastavalt avaldaja 1 taotlusele tagastab kohus avaldajale 1 menetluses tasutud riigilõivust 75 eurot avaldaja 1 pangakontole xxxx. Puudutatud isik kinnitas kompromissis, et hagi tagamisega ei ole puudutatud isikule kahju tekitatud. Vastavalt avaldaja 1 taotlusele tagastab kohus avaldajale 1 menetluses tasutud tagatise summas 1250 eurot avaldaja 1 pangakontole xxxx. Seoses kompromissi sõlmimisega ja menetluse lõpetamisega tühistab kohus 05.10.2023 kell 10.00 määratud kohtuistungi (

§ 352

lg 1).

§ 661

lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud viie päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik