KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 15. september 2023.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-14-62738 Tsiviilasi N E AS, N L AS, N P., N F, N S, N N AS, N D

§ 195lg 2 tähenduses.

1.

1. Tsiviilasja xxx menetluse lõpetamiseks kohustuvad N ja Y esitama kohtule Kompromissi Lisaks 1 oleva avalduse 5 (viie) tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 3 1.
2. Tsiviilasja xxx menetluse lõpetamiseks kohustuvad N ja VP esitama kohtule Kompromissi Lisaks 2 oleva avalduse 5 (viie) tööpäeva jooksul Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.
3. Juhul, kui kohtud ei rahulda osaliselt või tervikuna Lisaks 1 ja Lisaks 2 olevat avaldust, kohustuvad pooled tegema viivituseta ühiseid jõupingutusi, sealhulgas esitama selleks vajalikke avaldusi, et saavutada nimetatud tsiviilasjades menetluse lõpetamine selliselt, et ükski menetluse pool ei ole kohustatud teisele poolele mistahes summasid tasuma ega hüvitama. 1.
4. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole Kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve. 1.
5. Pooled kohustuvad mitte avaldama Kompromissi sisu kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest või on vajalik Kompromissi täitmiseks. 1.
6. Poolte menetluskulud tsiviilasjades nr 2-14-62738, xxx ja xxx, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv ½ hagiavalduse ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust) ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid. 1.
7. Juhindudes

§ 462

lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte või nende esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks. 1.22. Pooled lühendavad

§ 64lg 2 alusel kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas nr 2-14-62738 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme

§ 168lg 3).

4 10. Rahuldada menetlusosaliste taotlus ja mitte avalikustada poolte või nende esindajate isikuja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ning asendada jõustunud kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga (

§ 462lg 2).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on N E AS, N L AS, N P., N F, N S, N N AS, N D A/S hagi N I OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning N I OÜ vastuhagi N E AS, N L AS ning N N AS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks.
2. N E AS, N L AS, N P., N F, N S, N N AS, N D A/S ja N I OÜ esitasid 14.09.2023.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada.
3. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.
4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh

§ 432sisust.

1. Pooled lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele tööpäevale määruse kättetoimetamisest arvates.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 7. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-14-62738 N E AS, N L AS, N P., N F, N S, N N AS, N D A/S hagi N I OÜ vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks ning N I OÜ vastuhagi N E AS, N L AS ning N N AS vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks lõpetamisele. 8. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 3 tööpäevale on kooskõlas

§ 64lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

9. Pooled paluvad tühistada Harju Maakohtu 22.12.2014 kohtumäärusega kohaldatud abinõu, mille kohaselt arestiti kostja arvelduskontod kõigis Eestis tegutsevates krediidiasutustes ja krediidiasutuste filiaalides kogusummas 146 146,88 eurot ja 05.07.2019 kohtumäärusega asendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus kohustas Qi kandma N I OÜ-le kuuluvalt Qis avatud pangakontolt Harju Maakohtu 22.12.2014 määruse alusel arestitud 146 146,88 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele. 10.

§ 386

lg 4 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. 5

1. Kohus leiab, et arvestades sõlmitud kompormissi, siis on poolte taotlus hagi tagamise abinõude tühistamiseks põhjendatud ning kohus rahuldab selle.
2. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejatele tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Hagejad on hagiavalduse esitamisel tasunud 16.12.2014.a riigilõivu 1500 eurot. Seega kuulub hagejatele tagastamisele pool riigilõivust summas 750 eurot (1500 : 2). 13. Juhindudes

§ 195

lg 1 sätestatust kuulub hagejatele tagastamisele hagi tagamise eest 17.12.2014.a tasutud tagatis summas 7307,34 eurot. Kostjal puuduvad vastuväited tagatise tagastamisele. 14. Juhindudes

§ 150

lg 2 p 1 sätestatust kuulub kostjale tagastamisele pool vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kostja on vastuhagi esitamisel tasunud 29.09.2015.a riigilõivu 1800 eurot. Seega kuulub kostjale tagastamisele pool riigilõivust summas 900 eurot (1800 : 2). 15. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (

§ 168lg 3).

16. Pooled on esitanud ühise taotluse asendada kompromissi kinnitavas kohtumääruses poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta avalikustamata poolte või nende esindajate isiku- ja/või registrikoodid, sünniajad ja aadressid. 17.

§ 462

lg 2 kohaselt andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Kohus leiab, et poolte vastav taotlus tuleb rahuldada. /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 6