← Eesti

2-23-10922/12

Obsah (6)§ 661§ 428§ 430§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Siiri Malmberg Määruse tegemise aeg ja koht 10. oktoober 2023, Rapla Tsiviilasja number 2-23-10922 Tsiviilasi F I hagi F I vastu elatise nõudes 2342,97 eurot

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Pärnu Maakohtu menetluses on hageja hagiavaldus kostja vastu elatise nõudes.
  2. Pooled on kohtule esitanud kirjaliku kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 3.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pärast käesoleva määruse jõustumist on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (

§ 459lg 1 p-d 1-2).

4.

§ 168lg 3 alusel jäävad poolte menetluskulud nende endi kanda.

5.

§ 661

lg 4 alusel avaldasid pooled, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebamise õigust ühe tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Siiri Malmberg kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.