Obsah (6)

§ 248§ 180§ 126§ 339§ 175§ 245

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2023, Kuressaare Kriminaalasja number 1-23-5281 (23750000051) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtui

§ 248lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Tunnistada Magnus Raadik süüdi Kar

S § 182 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 kuud.

1. KarS 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Magnus Raadik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
2. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o
3. septembrist
5. Välja mõista Magnus Raadikult

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulu: sundraha 1087,50 eurot ja määratud kaitsja tasu 216 eurot, kokku 1303,50 eurot. Menetluskulu tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul, igakuise maksega 11 kuul 108 eurot ja viimasel 12. kuul 115,50 eurot. Osamaksed tuleb tasuda hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, esimene osamakse hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: nr EE351010052031000004 (SEB Pank AS), nr EE522200221013264447 (Swedbank AS), nr EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või nr EE957700771001523585 (AS LHV Pank). Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99923700029602 ja makse selgituseks: „menetluskulu, Magnus Raadik, kr asi 1-23-5281“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvestis DVD-plaadil. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (

1. peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339lg 1 mõttes.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul otsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

1. Magnus Raadikut süüdistatakse selles, et tema täisealise isikuna teades, et A.R ja K.K on alaealised, kallutas neid teadlikult ajavahemikul 03.06.2023 kell 21.30 – 04.06.2023 kell 01.35 R x, K hoovis alkoholi ühisele tarvitamisele. Magnus Raadik, viibides koos täisealise J-S.G R x, K maja hoovis, kutsusid alaealised A.R ja K.Ki enda juurde hoovi, kus kaasasid alaealised alkoholi, s.o viina ja õlle ühisele tarvitamisele, st Magnus Raadik pakkus alaealistele alkoholi ning võimaldas alaealistel alkoholi tarvitada. Magnus Raadik pani tahtlikult toime täisealise isikuna noorema kui kaheksateistaastase isiku alkoholi tarvitamisele kallutamise, s.o KarS § 182 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel
3. septembril 2023 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Magnus Raadiku süüditunnistamist KarS § 182 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 kuud. KarS § 73 lg 1 ja lg 3 alusel määratakse, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Magnus Raadik ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2 ja

§ 175

lg 1 p 4 ja 9 alusel mõistetakse Magnus Raadikult riigituludesse välja menetluskuluna määratud kaitsja tasu summas 216 eurot ja sundraha 1087,50 eurot, kokku 1303,50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o 11-l kuul 108 eurot ja 1-l kuul 115,50 eurot.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jäetakse kriminaaltoimiku juurde häirekeskusele tehtud kõne salvesis DVD-plaadil, mis asub kriminaalasja juures ümbrikus. 2

1. Kohtuistungil avaldas Magnus Raadik, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohtuistungil jäid kohtumenetluse pooled sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Magnus Raadik süüdi KarS § 182 lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohase karistuse. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
3. Vastavalt kokkuleppes kajastatule jätab kohus häirekeskusele tehtud kõne salvestise DVDplaadil

§ 126

lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde.

§ 245

lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda

§ 175

lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasneva sundraha ja määratud kaitsja tasu. Vastavalt kokkuleppele ja juhindudes

§ 180

lg 3 määrab kohus välja mõistetud menetluskulu tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 3