lg 1 p 1 ja lg 2;
lg 1 p 4, 9;
lg 1 p 1 ja
lg 1, 3 alusel määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 669,60 ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha osaliselt summas 1000 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1669,60 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi
lg 3 alusel 12 kuu jooksul, tasudes esimese 11 kuu jooksul igakuiselt vähemalt 139,10 eurot ning
Asitõendid ja salvestised 1 DVD-R plaat Häirekeskuse kõnesalvestisega, 1 DVD-R plaat kannatanu K. R. ülekuulamisega, 1 DVD-R plaat tunnistaja A. E. ülekuulamisega, 4 DVD-R plaati ning 1 CDplaat videosalvestustega, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Vitali Nikolajev on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et 07.07.2022 kella 22.30 paiku seejärel, kui Tallinnas Ümera bussipeatuse juures A. E. näitas Vitali Nikolajevile koera fotot ja andis korralduse võtta ära fotol kujutatud koer, kellega jalutatakse Raadiku tänaval, s.o pärast kihutamist avaliku varguse toimepanemisele, läks Vitali Nikolajev koos S. D.iga Raadiku x maja juurde, kus jalutaski x-aastane K. R. koos tema ema A. R. õiguspärases valduses oleva koeraga (akita inu tõugu koer Akina turuväärtusega alates 400 eurot). Jõudes Raadiku tänavale, järgnesid Vitali Nikolajev koos S. D.iga Ümera tänava suunas jalutanud K. R.le, tülitades K. R.t küsimustega koera kohta ja takistades tema liikumist. Ajal, mil K. R. vastas tema ees seisnud S. D.i küsimustele ja ulatas S. D.ile oma mobiiltelefoni, kuna viimane soovis rääkida koerast K. emaga, hoidis K. R. parema käega koerarihma otsas koera enda kõrval. Ootamatult haaras Vitali Nikolajev koera omastamise eesmärgil K. R.t parema käe randmest ja väänas tal parema käe selja taha, tekitades K. R.le tugevat füüsilist valu nii randme sisekülje kui parema õla piirkonnas, mille tagajärjel lasi K. R. valust koerarihmast lahti. Vitali Nikolajev, kes otsustas võtta koera endale, haaras koerarihmast ning koos koeraga põgenes K. R. ja S. D.i juurest ära. 2 Oma tahtliku tegevusega pani Vitali Nikolajev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, s.o KarS § 200 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU
alusel 20.09.2023 süüdistatav Vitali Nikolajev, tema kaitsja Madis Mahlapuu ning ringkonnaprokurör Natalia Miilvee sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Vitali Nikolajevi süüdi tunnistamist KarS § 200 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 2 aastat. Kokkuleppe kohaselt palub prokurör KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid prokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele
Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis I astme kuriteo puhul on 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1812,50 eurot.
lg 3 alusel palub prokurör süüdistatava isikut ja varalist seisundit arvesse võttes mõista V. Nikolajevilt sundraha välja osaliselt, s.o summas 1000 eurot ning ülejäänud osas jätta sundraha riigi kanda. Samuti on V. Nikolajevile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb riigi õigusabi kulude (s.o kaitsjatasu) väljamõistmine, mis kohtueelses menetluses ja kohtu eelmenetluses on kokku summas 669,60 eurot. Kohtumenetluses tekkinud kulud palub prokurör jätta riigi kanda ning menetluskulude kogusumma tasumine määrata
KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Vitali Nikolajev süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub
lg 3 p-st 1;
lg 1 p 1 ja lg-st 2;
lg 1 p-dest 4, 9;
lg 1 p-st 1;
lg-test 1, 3;
lg 1 p-st 5 ja
§-st 249. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.