lõikest 2² kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Juhindudes
lõikest 2² lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 09.08.2023 kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 11.08.2023 kohtumäärusega kohustas Harju Maakohus Credit.ee OÜ-d esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest ning tasuma täiendav riigilõiv. Kohus tegi ka avaldajale ettepaneku esitada samaks tähtajaks võlgnikuga sõlmitud kompromissileping. 15.08.2023 esitasid Credit.ee OÜ ja S K kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-23-125724 lõpetada. Credit.ee OÜ ja S K kinnitavad, et on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tulenevalt
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Credit.ee OÜ ja S K on kompromisslepingus kokku leppinud S Ki kohustuses hüvitada Credit.ee OÜ-le menetluskulud. Seega jäävad poolte kokkuleppel menetluskulud S Ki kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.