← Eesti

2-22-591/14

Obsah (10)§ 146§ 153§ 1§ 162§ 163§ 65§ 157§ 23§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 08. september 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-591 Tsiviilasi A K (K) pärandvara pankrot

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta, kohtukulud ning halduri tehtud vajalikud kulutused ja tasu arvestus Väljamaksed Perioodil 21.01.2022 – 21.08.2023 on A K pärandvara pankrotimenetluses võlgniku AS S P arvelduskontolt makstud intressi tulumaks summas 0,04 eurot ning võlgniku AS L P arvelduskontol asuv raha, summas 1,56 eurot, kantud üle võlgniku AS S P arvelduskontole. Võlgniku AS S P arvelduskontol olevad rahalised vahendid, summas 4 366,43 eurot, on broneeritud

§ 153

lg 1 p 2 järgu jaotiste alusel väljamaksete tegemiseks ning pankrotihalduri tasu (summas 2 398,50 eurot) katteks, arvestades sealjuures ülekannete teenustasude ligikaudset maksumust summas 3,40 eurot. Pärast lõpparuande kinnitamist ja kohtumääruse jõustumist tehakse pankrotimenetluses võlausaldajatele jaotiste alusel väljamaksed kokku summas 1 964,53 eurot. Kohtukulud 3 Kohtukulud puuduvad. A K pärandvara pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid kohtusse, halduril ei ole kavas hagisid esitada. Halduri tasu Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 11.02.2022 esitas haldur kohtule ja võlausaldajatele kirjalikult tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni. Vastavalt 11.02.2022 esitatud menetluskulude kalkulatsioonis märgitule kulutab haldur pankrotiseadusest tulenevate ülesannete täitmiseks prognoositavalt 15,375 tundi ning halduri kulud kokku moodustavad prognoositavalt 2 398,50 eurot (sh käibemaks summas 399,75 eurot). Käesolevaga esitab pankrotihaldur tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni vastavalt tegelikule ajamahule, mille kohaselt on pankrotihaldur halduri nimetamisest alates pankrotiseadusest tulenevate ülesannete täitmiseks kulutanud 15,375 tundi (kokkuvõttes kattub planeeritud ajamaht tegeliku ajamahuga, kuigi toimingupõhiselt nähtuvad ajalised erisused). Lähtudes pankrotihalduri tunnitasust summas 130 eurot, moodustub pankrotihalduri tasuks 1 998,75 eurot, millele lisandub käibemaks 399,75 eurot, kokku 2 398,50 eurot. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta ja iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud A K pärandvara pankrotivaraks on raha arvelduskontol summas 4 366,43 eurot. Võttes arvesse pankrotihalduri tasu summas 2 398,50 eurot (sh käibemaks) ja ülekannete teenustasude ligikaudse maksumuse summas 3,40 eurot, on

§ 153lg 1 p 2 järgu nõudeid võimalik rahuldada 1 964,53 euro ulatuses.

Juhul, kui kohus kinnitab käesoleva lõpparuande ja kulud ning kohtumäärus jõustub, tehakse jaotiste alusel võlausaldajatele väljamaksed 1 964,53 euro ulatuses. Sellisel juhul jääb võlausaldajatel tunnustatud nõuetest kokku saamata 22 571,73 eurot. Maksejõuetuse põhjused Haldur on seisukohal, et pärandaja surmaga (august 2021) on kaasnenenud võimatus täita tema kohustusi ning kohaldub maksejõuetus

§ 1lg 4 mõistes.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lgte 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 162lg 3 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus A K pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel

§ 157

punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri 4 vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu

§ 23

lõigete 1-3 ja

§ 66

¹ lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel.

§ 23

lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg (

§ 23

lg 2).

§ 23

lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15,375 tundi. Töötasu arvutamisel lähtub haldur tunnitasu määrast 130 eurot ning palub määrata halduri töötasuks 1 998,75 eurot, millele lisandub käibemaks 399,75 eurot, mis määrata väljamaksmisele pankrotivarast OÜ Haldur arveldusarvele. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 1 998,75 eurot, millele lisandub käibemaks 399,75 eurot, kokku 2 398,50 eurot, kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 23lg 1-3.

Kohus määrab halduri tasuks 2 398,50 eurot (sh käibemaks).

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.