Obsah (5)

§424§74§75§78§50

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.05.2018 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4046 (18244000389) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

kiir-kokkuleppemenetluses D.J sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 20.02.2009 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 2 kuud 20 päeva tingimisi katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 08.12.2010 otsusega KarS §424 järgi üldkasuliku tööga 400 tundi tegemise tähtajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 25.05.2012 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva tingimisi katseajaga 2 aastat, lisakaristusena võeti ära sõiduki juhtimise õigus tähtajaga 7 kuud - Viru Maakohtu 29.10.2012 otsusega KarS §329, §424 järgi üldkasuliku tööga 1078 tundi tegemise tähtajaga 2 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud alates 10.05.2018 1 Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §256-5 lg.2, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg,1 ja §319 lg.1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada D.J

§424

lg.2 järgi ning mõis ta karistuseks 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud karistusest 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud vangistust kuulub D.J koheselt ärakandmisele 2 (kaks) kuud vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud karistus 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust jäetakse D.J-i suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 6 alusel on D.J käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.2 alusel määrata, et D.J on katseajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

§75

lg.2 p.8 alusel määrata, et D.J on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Määrata D.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§78

p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud

§75

-s sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist ning mille täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. 2 Kriminaalmenetluse seadustiku §130 lg.4-1 alusel kohaldada D.J-i suhtes tõkendit – vahistamine – ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. D.J-i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtuotsuse jõustumise või reaalse vangistuse tegeliku ärakandmiseni. D.J-i karistuse kandmise algus on 10.05.2018.

§50

lg.1 p.1 alusel kohaldada D.J-ile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 6 (kuus) kuud. Liiklusseaduse §127 alusel on D.J kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma Maanteeametile. juhiloa Välja mõista D.J-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 ja §2565 lg.2 alusel sundraha summas 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 30 (kolmkümmend) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb D.J tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 99918700026186 ning selgitus „D.J 1-18-4046 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 11.05.
2. Süüdistus D.J-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles karistatud 29.10.2012 Viru Maakohtu otsusega KarS § 424 järgi, juhtis uuesti, s.o. korduvalt ja tahtlikult 10.05.2018 kell 20.20 Ida-Virumaal Jõhvis xxx juures mootorsõidukit xx xx (registreerimismärk xxx), olles alkoholijoobes Korrakaitseseaduse §36 lg.1 ja Liiklusseaduse §69 lg.1, lg.2 p.1 mõttes. D.J tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 0,85 mg/l kohta. Seega pani D.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 3 Kokkulepe Abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav D.J ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsev sõlmisid 11.05.2018 kiir-kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §424 lg.2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Koheselt kuulub ärakandmisele 2 kuud vangistust, millest ülejäänud 1 aasta ja 6 kuud vangistust jäetakse tingimisi täitmisele pööramata KarS §74 lg.1, 3 alusel 2 aasta pikkuse katseajaga. Kohaldada D.J-i suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni karistuse ärakandmiseni. Karistusaja alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev, s.o. 10.05.
3. Katseajal tuleb isikul täita KarS § 75 lg 1 järgi järgnevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.2, 8 alusel määrata isikule kohustused käitumiskontrolli ajaks: mitte tarvitada alkoholi; osaleda sotsiaalprogrammis. KarS §50 lg.1 p.1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6-ks kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Jürgen Hüva jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus D.J KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav D.J jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kokkulepe on talle kõikides osades selgitatud ja arusaadav. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. D.J-ile on esitatud süüdistus selles, et ta juhtis 10.05.2018 kell 20.20 Ida-Virumaal Jõhvis xxx juures mootorsõidukit alkoholijoobes. 4 Kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistataval tuvastati väljahingatavas õhus alkoholisisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 0,85 mg/l. Vastavalt Korrakaitseseaduse §36 lg.1 on joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et D.J tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada. KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni neljaaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varasemalt samalaadse kuriteo eest korduvalt kriminaalkorras karistatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 1 aasta 8 kuud vangistust, millest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 2 kuud, mille kandmise alguseks arvestada kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 10.05.2018 ja mille ülejäänud osa 1 aasta 6 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Samuti nõustub maakohus lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 6 kuud. Maakohus leiab, et eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §180 kriminaalmenetluse kulud. lg.1 kuuluvad süüdimõistetult väljamõistmisele Eeltoodu alusel kuulub D.J-ilt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses menetluses. Süüdistatav D.J kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Vältimaks olukorda, kus korduvalt joobes juhtimise eest karistatud süüdistatav võib vabaduses jätkuvalt toime panna samalaadseid süütegusid, peab maakohus põhjendatuks ja vajalikuks kohaldada süüdistatava suhtes tõkendina vahistamist ja võtta ta vahi alla kohtusaalis. Süüdistatava poolt karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 10.05.
4. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 11.05.2018 abiprokurör Jürgen Hüva, süüdistatav 5 D.J-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6