1-18-4046/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 06.03.2019 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4046 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Süüdimõistetu Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 28.02.2019 erakorraline ettekanne T.N-ile Viru Maakohtu 11.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks T.N sünd. XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx Jõhvi linn Ida-Virumaa Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja KRIVANI 28.02.2019 erakorraline ettekanne T.N-ile Viru Maakohtu 11.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks rahuldada. RESOLUTSIOON Karistusseadustiku §74 lg.4 alusel pikendada T.N-ile Viru Maakohtu 11.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaega 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 11.08.

1. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud T.N tunnistati süüdi Viru Maakohtu 11.05.2018 otsusega nr.1-18-4046 Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.2 järgi kiir-kokkuleppemenetluses ja karistati 1 vangistusega 1 aasta 8 kuud, milles koheselt kuulus ärakandmisele 2 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel jäeti ülejäänud karistus, 1 aasta 6 kuud vangistust, tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 2 aastat. Katseaja jooksul pidi T.N järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS §75 lg.2 p. 2, 8 lisakohustusi. Kohtuotsus jõustus 29.05.
2. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Kaja Krivan esitas 28.02.2019 Viru Maakohtule erakorralise ettekande Natalja Arbrajevale Viru Maakohtu 11.05.2018 kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus talle kohtuotsusega pandud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 24.01.
3. 31.01.2019 antud kirjalikus seletuses kirjutas kriminaalhooldusalune, et kaotas meelde tuletava kaardi ja ei teadnud, millal tulla. Mäletas, et käis detsembri lõpus. Vaja oli ilmuda 24.01, aga tema tuli 31.01.2019 kohale. Esmakohtumine T.N-iga toimus kriminaalhooldusosakonnas 13.07.2018, kus kriminaalhooldusalusele tutvustati kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. T.N on andnud allkirja, et kriminaalhooldusaluse õigused ja kohutused on talle arusaadavad. Kohustust mitte tarvitada alkoholi korrati ka esmase hoolduskava tutvustamisel ja allkirjastamisel 10.08.
4. Vanemkriminaalhooldusametnik lisab, et T.N on rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi 04.09.2018, kui registreerimise käigus tuvastati tal alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,029 mg/l. Ametnik reageeris kohustuse rikkumisele kirjaliku hoiatusega. 27.12.2018 tuvastati taas registreerimise käigus T.N alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,234 mg/l. Ametnik reageeris kohustuse rikkumisele teise kirjaliku hoiatusega. Registreerimiste käigus on T.N-iga korduvalt arutletud kohustustest kinnipidamise tähtsuse ja võimalike tagajärgede üle nõuete rikkumise korral. 24.01.2019 ei ilmunud T.N planeeritud registreerimisele. Ametnik saatis hooldusalusele kutse palvega ilmuda registreerimisele 01.02.
5. T.N tuli registreerimisele 31.01.
6. Alates 14.02.2019 osaleb T.N sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Lisaks on ta on end registreerinud psühhiaatri vastuvõtule, et konsulteerida alkoholivastase ravi läbimise võimaluste osas. Arsti vastuvõtt toimub 14.03.
7. Karistusregistri vaatlusel T.N uued rikkumised puuduvad. Lähtudes ülaltoodust ja tuginedes Karistusseadustiku §74 lg.4 ja Kriminaalhooldusseaduse §31 lg.1 teeb vanemkriminaalhooldusametnik ettepaneku pikendada T.N-i käitumiskontrolli tähtaega kolme kuu võrra, s.o. kuni 11.08.
8. Katseaja pikendamine annab T.N-ile võimaluse aru saada rikkumise tõsidusest ja mõjutab teda kohusetundlikult suhtuma kohtuotsuse täitmisesse. 2 Maakohtu määruse põhjendused Vastavalt KarS §74 lg.4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS §75 lg. 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Vastavalt KrMS §427 lg.1 otsustab KarS §74 lg.4, §75 lg.3, §76 lg.7 või §871 lg.4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS §432 lg.1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Maakohus leiab, et vanemkriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Arvestades seda, et süüdimõistetu katseaeg on kulgenud rahuldavalt, kuid vanemkriminaalhooldusametnik peab võimalikuks leebema mõjutusvahendi kohaldamist, oleks karistuse täitmisele pööramine siiski ennatlik. Kohus nõustub vanemkriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes toodud põhjendustega, mille kohaselt tuleb T.N-ile anda võimalus täita korrektselt talle määratud kontrollnõudeid. Seda enam, et kriminaalhoolduse mõte on suunata isik õiguskuulekale käitumisele ning distsiplineerida teda kriminaalhooldusalastest ja ühiskondlikest reeglitest kinni pidama. Seoses eeltooduga peab kohus võimalikuks edaspidiste rikkumiste vältimiseks pikendada T.N-ile määratud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 11.08.
9. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KarS §74 lg.4 ning KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.
10. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3