KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. september 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-23-2633 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Väärteoasi Politsei-

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Ranno Rosenile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08.

1. a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx § 201 lg 2 järgi määratud rahatrahv 600 eurot (150 trahviühikut) 15 päeva arestiga.
2. Asendada

§ 72

lg-te 1 ja 2 alusel Ranno Rosenile Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08.

1. a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx § 223 lg 1 järgi määratud rahatrahv 200 eurot (50 trahviühikut) 5 päeva arestiga.
2. Asendada arestid

§ 72lg 1 ja § 69 lg 1 alusel kokku 20 tunni üldkasuliku tööga.

5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 esimese lause ja lg 2 kohaselt võivad kohtumenetluse pool ja menetlusväline isik esitada kohtumääruse peale kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtule. Kohtumenetluse pool võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates 27.09.

1. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 27.08.
2. a otsusega väärteoasjas nr xxxxxxxxxxxxxxx Ranno Rosenit LS § 201 lg 2 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 600 eurot ja LS 223 lg 1 järgi rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 200 eurot. Otsus jõustus 23.09.
3. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahve vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlust. 14.07.2023 teavitas kohtutäitur kohtuvälist menetlejat trahvide täitmise võimatusest. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur palub

§ 72

ja täitemenetluse seadustiku § 201 alusel otsustada tasumata trahvide asendamine arestiga. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et ta pole rahatrahve tasunud, sest see pole polnud majanduslikult võimalik. Süüdlane soovib teha üldkasulikku tööd ja andis selleks nõusoleku. Kohtu seisukoht

§ 72

lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga

§-s 69 sätestatud korras.

§ 72lg 2 järgi vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti.

Kohtutäituri andmete järgi on R. Rosenile LS § 201 lg 2 järgi määratud 600-eurone (150trahviühikuline) rahatrahv ja R. Rosenile LS § 223 lg 1 järgi määratud 200-eurone (50trahviühikuline) rahatrahv täielikult tasumata. Süüdlane selgitas kohtuistungil, et tal pole võimalik rahatrahve tasuda, kuna tema töötasu on väike. Samas nõustus ta tegema üldkasulikku tööd ning kinnitas, et saab sellega hakkama. Seega tuleb Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri avaldus rahuldada ning R. Rosenile LS § 201 lg 2 järgi määratud ja tasumata rahatrahv 150 trahviühikut ja R. Rosenile LS § 223 lg 1 järgi määratud ja tasumata rahatrahv 50 trahviühikut tuleb asendada arestiga.

§ 72lg 2 järgi on nende arestide kestus 15 päeva ja 5 päeva.

Need arestid omakorda tuleb süüdlase nõusolekul

§ 69

lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööga kokku 20 tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrab kohus R.

Rosenile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 kuud.

§ 69

lg 6 järgi võib kohus kriminaalhooldusametniku taotluse alusel pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele, kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. (allkirjastatud digitaalselt)