02.07.1983, isikukood 38307022278, Venemaa Föderatsiooni kodanik, xxxharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht XXX, xxx, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2022 – 15.10.2022 Süüdistatav Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Evgeniy LVOV
lg.1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel arvata Evgeniy LVOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2022 – 15.10.2022, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult 1 kuulub Evgeniy LVOVIL kandmisele 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Evgeniy LVOVI suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.
alates käesoleva Välja mõista Evgeniy LVOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1087 (üks tuhat kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Kaido KOOGA) 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti. Sundraha ja menetluskulud tuleb Evgeniy LVOVIL tasuda ositi 1 (aasta) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE522200221013264447 Luminor Bank nr EE401700017002872300 LHV pangas nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99923700029453 ning selgitus „Evgeniy LVOV 1-23-4499 kriminaalmenetluse kulud“. Kohtuotsuse peale Ringkonnakohtule. on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistus Evgeniy Lvov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et ta juhtis 14.10.2022 kell 14.00 Ida-Virumaal Kohtla-Järve linnas Järveküla tee maja nr.81 juures mootorsõidukit Audi A4 Avant (registreerimismärk XXXXXX) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses. Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDF0054) tuvastati tema väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,12 mg/l Seega Evgeniy Lvov, kes juhtis mootorsõidukit joobeseisundis,
pani toime 2 Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav Evgeniy Lvov ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Merike Allikmäe sõlmisid 24.07.2023 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.
(edaspidi: KarS) §424 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvestada Evgeniy Lvovi karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2022 – 15.10.2022, s.o. 2 päeva ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 5 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus 5 kuud 28 päeva täitmisele pööramata, kui Evgeniy Lvov ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maakohtu istung Abiprokurör Ave Arnim jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Evgeniy Lvovi KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Evgeniy Lvov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) sätteid. Evgeniy Lvovile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi. Kriminaalasja materjalidest nähtub, et tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST (seerianr.ARDF-0054) tuvastati Evgeniy Lvovi väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1, 12 mg/l kohta. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maakohus leiab, et Evgeniy Lvov tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada. 3 KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid, mistõttu võib rahalise karistuse mõistmine kujuneda iseseisvaks karistuseks. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 6 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva. Maakohus nõustub ka sellega, et lõplikult kandmisele kuuluv karistus 5 kuud 28 päeva vangistust jäetakse KarS §73 lg.1 ja lg.3 alusel tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et karistus vastab toimepandud kuriteo asjaoludele, raskusele ja süüdistatava isikule. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub Evgeniy Lvovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 1087,50 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud. Eeltoodu alusel kuulub Evgeniy Lvovilt riigituludesse väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 129,60 €. Maakohus nõustub Evgeniy Lvoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav Evgeniy Lvov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 24.07.2023 abiprokurör Ave Arnimi, 4 süüdistatav Evgeniy Lvovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.