2-23-1073/36

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise kuupäev ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamise aeg ja viis Menetluse liik Menetlustoiming Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. oktoober 2023, Narva kohtumaja 2-23-1073 N T hagi V T vastu elatise nõudes Hageja N T (isikukood XXX) Alaealise hageja (seaduslik) esindaja E (isikukood XXX) Kostja V T (isikukood XXX) 11.10.2023 kohtuistungil Hagimenetlus Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine N RESOLUTSIOON
2. Kinnitada poolte vahel
3. oktoobri 2023 kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgnevalt: 1.
4. V T (isikukood XXX) tasub igakuiselt elatist N T (isikukood XXX) kasuks alates 01.10.2023 kuni N T täisealiseks saamiseni (XXX) summas 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
7. V T elatise võlgnevus ajavahemiku 20.01.2023-31.10.2023 eest summas 362,93 eurot tasub V T täiendavalt käesoleva määruse punktis 1.1 märgitud elatisele igakuiselt võrdsete osadena summas 30 eurot 12 kuu jooksul alates 01.10.
8. 1.
9. Elatis ja elatise võlgnevus tasutakse E N (isikukood XXX) pangakontole XXX hiljemalt iga kuu
10. kuupäevaks järgmise kuu eest, selgitusega „N T elatise väljamaksmine“. 1.
11. Pooled kannavad oma menetluskulud ise. 1.
12. Pooled lepivad kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse. 1.
13. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. 1.
14. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissisõlmimise ja sellega seotud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.´
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-
17. Menetluskulud jäävad poolte kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtumäärusele ei ole võimalik esitada määruskaebus. Kohtumäärus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisega menetlusosalistele. ASJAOLUD Tsiviilasi nr 2-23-1073
18. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-1073, N T hagi V T vastu elatise nõudes. 2.Pooled sõlmisid
19. oktoobri 2023 kohtuistungil kompromissi, milles on elatise ja elatise võlgnevuse suuruse ning selle tasumise korra kokku leppinud. Kompromissi tingimused on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada asjas menetluse. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et tuleb kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 järgi, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus juhib menetlusosaliste tähelepanu, et kui väljamõistetud elatise suurust mõjutavad asjaolud oluliselt muutuvad, on huvitatud isikul õigus esitada TsMS § 459 lg 1 ja PKS § 102 alusel hagi elatise suuruse muutmise nõudes. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulud Kompromissis leppisid pooled kokku, et menetluskulusid on nende endi kanda. Kohus määrab menetluskulude jaotuse poolte kokkuleppe kohaselt ehk menetluskulud jäävad poolte kanda. Edasikaebamine TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 2