lg 1 järgi RESOLUTSIOON Martin Oja süüdi mõista
lg 1 järgi ning karistada vangistusega 5 (viis) kuud.
lg 1 alusel arvata Martin Oja eelvangistuses viibitud aeg 29.06.-1.07.2023, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning Martin Ojale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 alusel määrata, et Martin Ojale mõistetud karistust, s.o 4 kuud ja 27 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Oja ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) pöördub 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Tervisekassa poolt pakutavale teenusele „Alkoholi tarbimise häirega patsiendi ravi teenus“ AS-s LõunaEesti Haigla ning läbib selle vastavalt raviarsti ettekirjutusele, alludes ravivajaduse korral määratud ravile.
lg 4 alusel kohustada Martin Oja 1 (ühe) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerima ennast sotsiaalsete- ja tööotsinguoskuste arendamiseks suunatud koolitusele „Teadlikult tööellu“ ja läbima antud koolituse täies mahus. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, Käitumiskontrolli algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. s.o alates 27.09.
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmise, tervisekahjustuse tekitamisega ja vara olulises ulatuses hävitamisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Martin Oja, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks
lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Martin Oja kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.06-1.07.2023, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 27 päeva vangistust.
alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Martin Oja 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 p-des 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid ja
lg 2 p-s 5 sätestatud kohustust pöörduda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest alkoholist loobumise Tervisekassa poolt pakutavale teenusele „Alkoholi tarbimise häirega patsiendi ravi teenus“ Lõuna-Eesti Haiglas ning läbib selle vastavalt raviarsti ettekirjutusele (registratuuri tel 7868569).
lg 4 alusel võtab Martin Oja endale kohustuse ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest registreerida ennast sotsiaalsete- ja tööotsinguoskuste arendamiseks suunatud koolitusele „Teadlikult tööellu“ ja läbida antud koolitus täies mahus ja intensiivsusel (kontaktisik I. P. ; e-post:; tel xxxxxxx). Kohtu järeldused 3
Kohtuistungil prokurör kinnitas, et raviteenuse läbimise all mõeldi kokkuleppe sõlmimisel ka vajaduse korral ravile allumise kohustust. Ka süüdimõistetu kohtuistungil kinnitas, et on nõus vajaduse korral alluma raviteenuse osutamise käigus määratavale ravile. Kohtuotsuse täitmise huvides peab kohus vajalikuks kohustuse sisu vastavalt täpsustada. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 1087,50 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 204 eurot (kokku 1291,50 eurot), mis tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõsta. Vastavalt poolte kokkuleppele ja KrMS § 180 lg 3 määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. DVD+R häirekeskuse kõne salvestisega on niikuinii juba toimikus, mistõttu puudub kohtul vajadus selle kohta teha eraldi otsustust toimikusse jätmise kohta (vt RKKKo 1-18-5732/226, p 125). KrMS § 313 lg 1 p 10-1 kohaselt tuleb kohtuotsuse resolutiivosas esitada märge selle kohta, kas kannatanu on esitanud käesoleva seadustiku § 38 lõike 5 p 2 alusel taotluse enda teavitamiseks. Kannatanud xxxxxxxx ja xxxxxxxx on esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Seega tuleb seda käesoleva kohtuotsuse resolutiivosas märkida. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.