3-23-822/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail 2023 Tallinnas Haldusasja number 3-23-822 Haldusasi Silbermann OÜ kaebus Jõelähtme Vallavalitsuse
2. detsembri
3. a korralduse tühistamiseks Menetlusosalised Kaebaja Silbermann OÜ, volitatud esindaja X Vastustaja Jõelähtme vald, esindaja Kätlin Rennel Kolmas isik Elektrilevi OÜ, esindaja Carmen Linnumäe Menetlustoiming Menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Lõpetada Silbermann OÜ kaebuse menetlus. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 203 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
4. Elektrilevi OÜ esitas Jõelähtme Vallavalitsuse taotluse seada sundvaldus Silbermann OÜ-le kuuluvale Kaemla tee 15e kinnistule.
5. detsembri
6. a korraldusega nr 1201 seadis vallavalitsus taotletud sundvalduse. Silbermann OÜ esitas korralduse peale vaide, mille vallavalitsus jättis
7. märtsi
8. a vaideotsusega nr 193 rahuldamata.
9. Silbermann OÜ esitas
10. aprillil 2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus korralduse nr 1201 tühistada. Kaebuse järgi edastati vaideotsus kaebajale
11. märtsil
12. Kaebuse lisaks 4 on digikonteiner vaideotsusega ja kaaskirjaga „Vaideotsuse kättetoimetamine“. Vallavanem on konteineri allkirjastanud
13. märtsil 2023 kell 10.
15. Kohus võttis
16. aprilli
17. a määrusega kaebuse menetlusse. Kohus palus kaebajal selgitada kaebuse tähtaegsust.
18. mail 2023 esitatud avalduses väitis kaebaja, et vaideotsus tehti talle teatavaks
19. märtsil
20. Kaebaja ei esitanud oma väidet kinnitavaid tõendeid.
22. mail 2023 esitatud vastuses kohtunõudele selgitas vastustaja, et saatis vaideotsuse kaebajale
23. märtsil 2023 kell 10.55 aadressile yyyy.yyyyyyyyy@yyyyy.yyy. E-posti aadress kuulub kaebaja esindajale, kes esindas kaebajat volikirja alusel ka haldusmenetluses (volikiri on lisatud valla vastusele, lisa nr 2). Vallavalitsus lisas valla dokumendiregistri väljavõtte (vastuse lisa nr 1).
24. Kohus andis
25. mai
26. a kohtunõudega kaebajale võimaluse esitada vastustaja selgituste kohta oma seisukoht. Kohtunõudele vastamise tähtaeg oli
27. mai
28. Kaebaja pole tänase seisuga vastanud.
29. HKMS § 124 lg 2 järgi lõpetab kohus lõpetab määrusega asja menetluse, kui kaebus on esitatud tähtaega rikkudes ja tähtaeg ei kuulu ennistamisele.
30. Kaebaja ei ole tõendanud oma väidet, et sai vaideotsuse kätte alles
31. märtsil
32. Vastustaja on esitanud dokumendiregistri väljavõtte, mis kinnitab, et otsus toimetati kaebaja esindajale kätte
33. märtsil
34. Ka kaebaja märkis algses kaebuses, et vaideotsus edastati talle
35. märtsil
36. Kohus loeb selle asjaolu tõendatuks. Sundvalduse seadmise otsuse peale tühistamiskaebuse esitamise tähtaeg möödus seega neljapäeval
37. aprillil 2023 (HKMS § 47 lg 2). Kaebaja esitas kaebuse tähtaega ületades
38. aprillil
39. Kaebetähtaja ennistamist pole kaebaja taotlenud. Praeguse asja menetlus tuleb seetõttu lõpetada. Pihel Sarv (allkirjastatud digitaalselt) 2