← Eesti

1-23-5225/6

Obsah (5)§ 184§ 73§ 78§ 191§ 83

1-23-5225 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. september 2023, Tallinnas Kohtukoosseis kohtunik Kristina Väliste Kriminaalasja number 1-23-5225 (kohtue

§ 184lg 1 järgi RESOLUTSIOON 1.

Süüdi tunnistada Leonid Sorokin

§ 184lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus Leonid Sorokini suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 25.09.2023. 4. Kr

MS § 175, § 179, § 180 alusel mõista Leonid Sorokinelt välja riigituludesse: − sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest, s.o 1812,50 eurot; − narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 22E-AN1630) teostamise kulu, s.o 203 eurot; − arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiis (akt nr 23E-AOX0011) teostamise kulu, s.o 95 eurot; 1 1-23-5225 − määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses, s.o 259,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 2369,70 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 197,47 eurot (viimasel kuul tuleb tasuda seejuures 197,53 eurot) Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB PANK, EE522200221013264447 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK või EE957700771001523585 LHV PANK, maksekorraldusse märkida viitenumber 99923700029398. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. Asitõendid: − Narkootilise aine ekspertiisist (nr 22E-AN1630) järele jäänud narkootiline aine (metonitaseeni sisaldavad pulbrid), mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas aadressil Tervise 20 Tallinn –

§ 191

ja

§ 83

lg-te 1 ja 4 alusel konfiskeerida kuriteo vahetu objektina ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. − Narkootilise aine ekspertiisiaktiga nr 23E-AN1080 tagastatud turvapakend nr 1499185 ja valget värvi ümbrik, mis sisaldab reklaamikirjasid ning tühja vaakumpakendit, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti laos aadressil Lõõtsa 8A, Tallinn, akt nr 11.26/010551 -

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida kuriteo toimepanemise vahenditena ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetute esemetena pärast kohtuotsuse jõustumist. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

  1. ptk
  2. jagu) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega seoses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.09.
  3. a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (25.09.
  4. a). SÜÜDISTUS Leonid Sorokinit süüdistatakse selles, et tema ebaseaduslikult ja tahtlikult tellis omandamise eesmärgil kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata isikult ja kuupäeval Kreekast Eesti Vabariiki narkootilist ainet helekollane pulber massiga 0,95 grammi, mis sisaldab metonitaseeni 0,18 grammi ning kollakas pulber massiga 0,20 grammi, mis sisaldab 0,17 grammi metonitaseeni. Aine üle piiri toimetamiseks kasutas Leonid Sorokin ära postiteenuse osutajaid. Leonid Sorokin poolt tellitud ning postiteenuse osutajate poolt Eestisse toimetatud pakk koos narkootiliste- ja psühhotroopse ainega peeti kinni Maksu- ja Tolliameti poolt Eesti Vabariigi territooriumil 29.11.
  5. Paki saajaks on märgitud Leonid Sorokin, XXX. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 2 1-23-5225 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metonitaseen kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Seega oma tahtliku tegevusega pani Leonid Sorokin toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht: Leonid Sorokini, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava karistuseks

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 8 kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui Leonid Sorokin ei pane 3 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt süüdistatavalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: sundraha 2,5 palga alammääras, s.o summas 1812,50 eurot, narkootilise aine ekspertiisi nr 22E-AN1630 teostamise kulu summas 203 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiis nr 23E-AOX0011 teostamise kulu summas 95 eurot ja määratud kaitsjatasu summas 259,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku summas 2369,70 eurot hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõtust kohtuistungil on süüdistatav loobunud. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Leonid Sorokin tuleb süüdi tunnistada

§ 184lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite osas nõustub kohus prokuröri poolt kokkulepetes märgituga ning kohtuistungil avaldatud ettepanekutega. 3 1-23-5225 Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3 p-st 4, § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p-st 1, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, §-dest 311-313, §-st 318,

§ 83lg-dest 1 ja 4, §-st 191, § 184 lg 5 p-st 2 ning NPALS § 7 lg 3.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristina Väliste kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.