KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reena Nieländer Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-8287 Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Tsiviilasi Osaühingu Select Service hagi AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 84 023,68 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste ja lisanduva viivise nõudes Hageja: Osaühing Select Service (registrikood 11078726), asukoht Järve küla, 30331 Toila vald, Ida-Viru maakond Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja seaduslik esindaja: N. R., (isikukood xxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Erki Kergandberg, Evelin Lisett Ratnik, e-postid: erki.kergandberg@walless.com, evelinlisett.ratnik@walless.com Kostja: AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (registrikood 12831829), auskoht Pärnu mnt 141, 11314 Tallinn; e-post: info@pzu.ee Kostja seaduslik esindaja: M. U. (isikukood xxx) Kostja volitatud esindaja: K. V., töökoht xxx; e-post: xxx RESOLUTSIOON:
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-8287 menetlus Osaühingu Select Service hagis AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 84 023,68 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste ja lisanduva viivise nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.Kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 112 423,57 eurot, mille moodustab haagise LAG (registreerimisnumber XXX; VIN XXX) kindlustusjuhtumieelne väärtus summas 76 000 eurot; haagise hüvitamise viivitamisest tulenev viivis summas 18 623,53 eurot; haagise transpordikulud summas 41,67 eurot; transpordikulude viivis summas 10,21 eurot; liisinguandjale tasutud intressikulu summas 2 168,86 eurot; kaskokindlustuse maksed summas 324,30 eurot ja õigusabikulud summas 15 255 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.
- Kostja tasub kompromisslepingu punktis 1.1 sätestatud kohustuse Osaühing Select Service arveldusarvele nr EEXXX. 1.3.Hageja kinnitab, et punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega puuduvad hagejal kostja vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast liikluskindlustuse juhtumist ning punktis 1.1 nimetatud summa tasumisega käesolevas lepingus sätestatud korras loetakse liikluskindlustuse kahju täielikult ja lõplikult hüvitatuks. 1.4.Kahju hüvitamise järel lõpetab hageja ühe kuu jooksul alates kompromissi kohtulikust kinnitamisest liisinglepingu ning annab viivitamatult kostjale üle haagise (registreerimisnumber XXX; VIN XXX) omandi. 1.5.Hagejal on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 840 euro tagastamist Osaühingu Select Service arveldusarvele nr EEXXX. 1.6.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.7.Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev. 1.8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest. 1.9.Kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
- Tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 840 eurot Osaühingu Select Service arveldusarvele nr EEXXX.
- Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud
- Osaühing Select Service esitas 02.06.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali vastu võla 84 023,68 euro, sissenõutavaks muutunud viiviste ja lisanduva viivise nõudes. Kohus võttis 29.08.2022 avalduse menetlusse. 18.09.2023 tegi Harju Maakohus asjas kohtuotsuse, mis ei ole jõustunud.
- 29.09.2023 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissilepingu, milles hageja ja kostja paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada, võttes arvesse, et: 1) kostja tunnistab hageja ees võlgnevust summas 112 423,57 eurot, mille moodustab haagise LAG (registreerimisnumber XXX; VIN XXX) kindlustusjuhtumieelne väärtus summas 76 000 eurot, haagise hüvitamise viivitamisest tulenev viivis summas 18 623,53 eurot, haagise transpordikulud summas 41,67 eurot, transpordikulude viivis summas 10,21 eurot, liisinguandjale tasutud intressikulu summas 2 168,86 eurot, kaskokindlustuse maksed summas 324,3 eurot ja õigusabikulud summas 15 255 eurot. Kostja kohustub tasuma võlgnevuse hiljemalt viie tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitamisest kohtu poolt; 2) kostja tasub kompromisslepingu punktis 1 sätestatud kohustuse Osaühing Select Service arveldusarvele nr EEXXX; 3) hageja kinnitab, et punktis 1 nimetatud summa tasumisega puuduvad hagejal kostja vastu igasugused nõuded ja pretensioonid, mis tulenevad hagiavalduse aluseks olevast liikluskindlustuse juhtumist ning punktis 1 nimetatud summa tasumisega käesolevas lepingus sätestatud korras, loetakse liikluskindlustuse kahju täielikult ja lõplikult hüvitatuks; 4) kahju hüvitamise järel lõpetab hageja ühe kuu jooksul alates kompromissi kohtulikust kinnitamisest, liisinglepingu ning annab viivitamatult kostjale üle haagise (registreerimisnumber XXX; VIN XXX) omandi; 5) hagejal on vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 õigus taotleda tagasi pool tasutud riigilõivust. Käesolevaga taotleb hageja poole tasutud riigilõivust ehk 840 euro tagastamist Osaühingu Select Service arveldusarvele EEXXX; 6) poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda; 7) pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev.; 8) pooled kinnitavad, et on teadlikud poolte kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS §-st 430 ja §-st 432 tulenevatest tagajärgedest; 9) kui kohus kompromissi ei kinnita, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.
- Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
- Hageja palub tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 840 eurot Osaühingu Select Service arveldusarvele EEXXX.
- Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 630 lõikes 2 ja §-s 659 sätestatule määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele ja määravad tähtajaks ühe päeva alates määruse kättesaamisest. Määruse põhjendused
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse kompromissiga lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele, võttes aluseks TsMS § 8 lg 2, 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Hageja ja kostja soovivad lühendada määrusele edasikaebamise tähtaega ühe päevani alates määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest. Poolte taotlus kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le
- Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
- TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust. Hageja on käesolevas asjas tasunud 02.06.2023 riigilõivu 1680 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot Osaühingu Select Service arveldusarvele nr EEXXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik