Obsah (5)

§ 595§ 4772§ 46§ 172§ 606

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 25.09.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-1611 Tsiviilasi K. V. avaldus Ilumina OÜ

§ 595lg 2 p 5).

1. Ilumina OÜ-le kuulub kinnistu XXX (registriosa numbriga XXX). Kohus nõustub, et registrist kustutamisel jäid lahendamata osaühingu vara ja kohustustega seotud küsimused.
2. Kohus algatab Ilumina OÜ (kustutatud) likvideerimismenetluse.
3. Avaldaja palub määrata äriühingu likvideerijaks tema nõusolekul A. V.-K.. Kohtu hinnangul vastab likvideerija kandidaat äriseadustiku (ÄS) §-s 206 sätestatud nõuetele ning on võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.
4. Kohtule esitati 21.04.2023 kirjalik kokkulepe, mille kohaselt K. V. tasub likvideerijale tema tasu ja kulud. Kohus ei määra seega likvideerija tasu ja kulude katteks deposiiti makstavat summat.
5. Kohus määrab Ilumina OÜ (kustutatud) likvideerijaks A. V.-K..
6. Likvideerija ülesanded on sätestatud ÄS §-des 209-212, 214-217,
7. Likvideerija peab mh viivitamata avaldama teate juriidilise isiku likvideerimise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded; esitama registripidajale algbilansi kolme kuu jooksul; esitama registripidajale majandusaasta aruanded.
8. Pärast äriühingu likvideerimistoimingute lõpule viimist ja registrist kustutamist on likvideerijal kohustus esitada kohtule likvideerimise lõpparuanne.
9. Kohus määrab määruse resolutsioonis likvideerija ülesannete täitmise kohta aruande esitamise tähtaja, juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud ühe aasta jooksul. Aruandes tuleb põhjendada, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud (

§ 4772lg 1).

11. Kohus hoiatab, et kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada (

§ 4772lg 2).

Rahatrahvi võib määrata kuni 3200 euro ulatuses (

§ 46lg 1).

12. Juriidilise isiku likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohtusse pöördumise on tinginud asjaolu, et puudutatud isik ei reageerinud registripidaja hoiatustele ega esitanud majandusaasta aruandeid. Kohus jätab

§ 172lg 6 alusel juriidilise isiku kanda.

Menetluskulud puuduvad ning kohus nende suurust kindlaks ei määra. 13. Kohus edastab ÄS § 208 lg 2 alusel määruse registriosakonnale likvideerija äriregistrisse kandmiseks. Kooskõlas

§ 606

lg-ga 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2