2-23-8776/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-8776 Tsiviilasi Osaühing Advokaadibüroo S.M. hagi A&G Agency OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1008 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Advokaadibüroo S.M. (registrikood 10134581, asukoht Õpetaja 9, Tartu, e-post byroo@sirjemust.ee), seaduslik esindaja S.M. Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K.J. (e-post XXX) Kostja: A&G Agency OÜ (registrikood 12383704, asukoht Kaunase pst 55-22, Tartu, e-post ag.agency.oy@gmail.com), seaduslikud esindajad G.G. ja R.L. Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada tagaseljaotsusega Osaühing Advokaadibüroo S.M. hagi A&G Agency OÜ vastu võla ja viivise väljamõistmiseks.
3. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja 1008 eurot (sealhulgas põhivõlg 504 eurot ja
4. juuni 2023 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 504 eurot).
5. Määrata, et A&G Agency OÜ-l tuleb resolutsiooni punktis 2 märgitud summa tasuda Osaühing Advokaadibüroo S.M. arveldusarvele nr XXX.
6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7. Toimetada otsus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud A&G Agency OÜ kanda.
9. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja menetluskulu 700 eurot.
10. Mõista A&G Agency OÜ-lt Osaühing Advokaadibüroo S.M. kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA
11. Osaühing Advokaadibüroo S.M. (hageja) esitas Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale A&G Agency OÜ (kostja) vastu hagiavalduse põhivõla 504 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja
12. oktoobril 2022 õigusteenuse osutamise lepingu. Lepingu objektiks oli kostja nõustamine ettevõtlusega seotud õigusküsimustes. Hageja esitas kostjale
13. jaanuaril 2023 tehtud tööde eest arve nr XXX summas 504 eurot. Hageja edastas arve kostja juhatuse liikmele samal päeval lepingus kokkulepitud e-postiaadressil. Hageja selgitas e-kirjas, milliste toimingute eest on arve esitatud. Arve tasumise tähtaeg oli
14. jaanuar
15. Kostja ei tasunud arvet tähtaegselt. Hageja edastas kostjale
16. veebruaril 2023 meeldetuletuse arve tasumiseks. Arve on tasumata. Lepingu kohaselt tuleb kliendil edastatud arve tähtaegselt tasumata jätmise korral tasuda võlgnevuses olevalt summalt viivist 2% päevas. Arve sissenõutavaks muutumisest, s.o
17. jaanuarist 2023 kuni hagi esitamise ajani, s. o
18. juunini 2023, on viivise nõue 1512 eurot. Hageja vähendab viivisenõuet põhisummani ning nõuab viivist kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni põhinõudega samas 2 summas. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla summas 504 eurot ja viivise kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni hagi esitamiseni summas 504 eurot. Hageja palub määrata, et nimetatud summad tuleb kanda hageja arveldusarvele nr XXX. 2.Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja seaduslikule esindajale Gaius Gilile kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte
19. juunil
20. Kohus andis kostjale kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja. Kostja ei vastanud tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta kohtule tähtaja jooksul, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTU PÕHJENDUSED
21. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
22. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja riigilõivu 280 eurot ja lepingulise esindaja kulu 420 eurot (ei sisalda käibemaksu), kokku 700 eurot. Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja esitas nõude õigusteenuse osutamise lepingust tuleneva võla ja viivise saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise vaidlusega. Hageja lepingulisel esindajal kulus tsiviilasja materjalidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks 2,75 tundi ja menetluskulude nimekirja koostamiseks 0,25 tundi. Kohtu hinnangul on hageja lepingulise esindaja ajakulu kooskõlas toimiku materjalidest nähtuva töömahuga. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus on 140 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja on käibemaksukohustuslane. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu suurus jääb kohtupraktikas aktsepteeritud suurusesse. Hageja esindajakulu on seega vajalik ja põhjendatud kolme tunni, s.o 420 euro ulatuses (käibemaksuta). Hageja menetluskulud on seega kokku 700 (280 + 420) eurot. Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 700 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik 3